Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. R. 2016 m. sausio 10 d., apie 18.06 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, suvalgė bulvinį blyną su mėsa, 0,87 Eur vertės, už jį nesusimokėjo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. D. R. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jai neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

UAB „Rimi Lietuva“ vyr. kasininkės L. K. 2016-01-10 pareiškimo duomenimis, 2016-01-10, apie 18.06 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta A. D. R., kuri parduotuvėje suvalgė bulvinį blyną, 0,87 Eur vertės, ir išėjo nesusimokėjusi (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio M. B. 2016-01-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-10, apie 18.17 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta A. D. R., kuri buvo pristatyta į 3 PK (b. l. 5).

A. D. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Rimi Lietuva“ vyr. kasininkės L. K. pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio M. B. tarnybinio pranešimo duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. D. R. sugadino svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 0,87 Eur vertės turtą, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

A. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. D. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobūdį – turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A.D. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 40 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.