Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu D. D. buvo nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė aštuoneriems metams.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. D. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti skirtą bausmę pagal nuo 2018 metų iki šios dienos BK pakeitimus.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Nuteistojo prašymas sušvelninti jam skirtą netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Gavęs prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, teismas įvertina ar nėra daugiau nuosprendžių, kuriuos reikia peržiūrėti. Kadangi Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu skirta bausmė buvo bendrinama su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme, peržiūrima, ar po šių nuosprendžių priėmimo buvo priimta nuteistojo padėtį švelninančių BK pakeitimų dėl nusikalstamų veikų, už kurias D. D. buvo nuteistas abiem šiais nuosprendžiais.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus BK 307 straipsnio 2 dalyje (2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 (įsigal. 2006-07-14) redakcija), 307 straipsnio 3 dalyje (2006-06-22 įstatymo Nr. X-711 (įsigal. 2006-07-14) redakcija), 300 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje. Nuo nuosprendžio paskelbimo BK 307 straipsnio 2 dalies, 307 straipsnio 3 dalies, 300 straipsnio 2 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies redakcijos nesikeitė. BK 284 straipsnis buvo pakeistas 2015 06 25 įstatymu Nr. XII-1871 (nuo 2017 01 01 – remiantis 2016 03 25 įstatymu Nr. XII-2277 (TAR, 2016, Nr. 2016-06428)) (TAR, 2015, Nr. 2015-11240), kuriuo panaikinta šio straipsnio 2 dalis ir papildyta alternatyviu nusikaltimo požymiu šio straipsnio 1 dalies dispozicija, tačiau straipsnio sankcija nesikeitė. Taigi, nuo Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžio paskelbimo BK straipsnių ir dalių, pagal kurias nuteistas D. D., sankcijos nesikeitė.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu D. D. buvo pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį. Tačiau ir po šio nuosprendžio paskelbimo minėtų BK straipsnių redakcijos bei sankcijos nebuvo keistos.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kad BK straipsniai ir jų dalys, pagal kuriuos D. D. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, nebuvo keisti baudžiamąją atsakomybę švelninančia ir nuteistojo teisinę padėtį lengvinančia prasme, D. D. prašymas švelninti jam bausmę šiuo pagrindu netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. D. prašymo švelninti bausmę netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.