- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- II-230-1123/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00524-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, išnagrinėjo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiškimą atšaukti skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. II-230-1123/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas B. K. skundas dėl 2021 m. vasario 24 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310), kuriuo ji pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirta 60,00 Eur bauda.
Šalies argumentai
B. K. 2021 m. kovo 15 d. pateikė teismui pareiškimą dėl 2021 m. kovo 2 d. skundo, pateikto dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310), atšaukimo, kuriuo prašo atšaukti 2021 m. kovo 2 d. skundą, patvirtina, kad bauda bus sumokėta iki 2021 m. kovo 20 d..
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo, atšaukimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK – 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju pareiškimas atšaukti skundą paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. K. atsisakymą nuo skundo.
B. K. skundą dėl 2021 m. vasario 24 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310) palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.