- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- eT-226-476/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31582-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- V. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023-09-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d. ir jam paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo vietą Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, buvimo laiką namuose nuo 22 iki 6 val., įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Taip pat uždrausta 5 metams vairuoti transporto priemones. Probacijos terminio pabaiga 2024-04-10.
2024 m. vasario 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma V. A. nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - probacijos tarnyba) nuteistojo V. A. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 13 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracinių nusižengimų nepadarė, įpareigojimus vykdė. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra nepakitusi, 31 balai.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus atstovė I. K. prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. A. dėl neįgalumo negalėjo žodžiu išreikšti savo nuomonės, per savo atstovę L. E. patvirtino, kad su teikimu sutinka.
Prokurorė Renata Šauklienė prašė teikimą tenkinti. V. A. padarė išvadas, nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nepradėti ikiteisminiai tyrimai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 str. 5 p.). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 str. 10 p.). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos M. K. 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jam probacija gali būti nutraukta jei atlikta ¾ probacijos.
Teismas išanalizavęs pateiktus duomenis nustatė, kad V. A. laikėsi probacijos sąlygų, administracinių pažeidimų nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti. Yra visi LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai probacijos nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad V. A. savo elgesiu per visą probacijos laikotarpį įrodė, kad pasitaisė ir padarė išvadas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo V. A. gim. (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.