Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. R. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės inspektorius 2007-12-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 014115 A. R.. Pažeidimo esme nurodė tai, kad A. R. važiavo aukščiausios kategorijos keliu, vairuodamas N2 kategorijos transporto priemone ir nesumokėjo transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (b.l. 8-9).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas 2008-01-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 781-014115 A. R. už pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 2 d. padarymą skyrė 1200 Lt baudą (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ar krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių šešių šimtų litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 8-9), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 014115 (b.l. 10), tvirtina, kad A. R. 2007-12-05 vyko magistraliniu keliu A3 Vilnius – Minskas. Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobilios grupės poskyrio pareigūnui šio aukščiausios kategorijos kelio 9 kilometre sustabdžius ir patikrinus automobilį, nustatyta, kad jį vairavęs A. R. nebuvo sumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, automobilis yra N2 kategorijos, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 2 d.

A. R. darbdavio UAB „Tulada“ charakterizuojamas kaip kruopštus ir pareigingas darbuotojas bei vienas berūpinantis dviems vaikais (b.l. 17-22, 25). Asmens darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 1278 Lt per mėnesį (b.l. 26-29). Gailisi dėl nusižengimo. Administracinė nuobauda švelnintina dėl vaikų interesų (ATPK 30¹ str. 1 d., 31 str 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus teritorinės muitinės 2008-01-04 nutarimą Nr. 781-014115, kuriuo A. R. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 1200 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 200 Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.