- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1803-564/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant nubaustajam D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2002-06-12 Kauno apygardos tesimo nutartimi administracinėje byloje Nr.II-630/2002 D. B. pagal LR ATPK 126 str. 2d. buvo paskirta 1800 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 22 mėnesiams.
2012-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas, kuriuo patenkintas antstolės teikimas ir D. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis (603 Lt) pakeista 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos D. B. turėjo atlikti iki 2012-09-01.
2012-09-01 Marijampolės AVPK VTS MP nuovadoje buvo paskelbta D. B. paieška kaip asmens vengiančio administracinės atsakomybės, kadangi D. B. nepavyko surasti pagal žinomą gyvenamąją vietą. 2014-08-19 D. B. surastas.
Marijampolės apskrities VPK prašė panaikinti nemokamus viešuosius darbus ir palikti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.
LR ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. R. B. pateikė teismui paaiškinimą, nurodydamas, kad paskirtą baudą sumokėjęs ( b. l. 6 ). 2014-09-15 teisme gautas įmokos mokėjimo kvitas ( b. l. 7), iš kurio seka, kad D. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį, t.y. 603 litus (kas atitinka 175 eurus) sumokėjo 2014-08-19, todėl darytina išvada, kad nutarimas įvykdytas. Esant šioms aplinkybėms teikimas atmestinas ir nutarties vykdymo procesas užbaigtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 316 str. ,334 str.
NUTARĖ:
Marijampolės AVPK teikimą atmesti.
Pripažinti, kad 2002-06-12 Kauno apygardos tesimo nutarties vykdymo procesas užbaigtas.
Nutartis per 20 d. nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
Nutarties nuorašus siųsti R. B., Marijampolės AVPK.