Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. M., būdamas karo prievolininkas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į 2021 metų Alytaus regiono karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas: viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir registruotais laiškais, nuo 2021 m. birželio 19 d. iki 2021 m. spalio 5 d., keturis kartus: 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., 2021 m. rugsėjo 20 d. ir 2021 m. spalio 5 d. - šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir į tarnybos vietą neišvyko, dėl ko 2021 m. liepos 14 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. M., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šių metų liepos mėnesį gavo kvietimą atvykti į Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Sužinojo, kad yra įrašytas į prievolininkų sąrašus. Atvykus buvo pasiųstas pasitikrinti sveikatos į Kauno medicinos skyrių. Ten nuvykus perėjo medicininę ekspertizę, buvo pripažintas tinkamu atlikti karo prievolę. Po to gaudavo nurodymus atvykti į tarnybos vietą. Yra registruotas (duomenys neskelbtini), visus nurodymus siųsdavo ten. (duomenys neskelbtini) gyvena jo tėvai. Tėvai informuodavo jį apie gautus nurodymus atvykti į tarnybą. Jie jam nieko nesakydavo, kad jis nereaguoja į šaukimus. Tėvams buvo pasakęs, kad neis į karo tarnybą. Buvo iš anksto suplanavęs vengti šaukimo į karinę tarnybą. Taip elgėsi dėl to, kad karinė tarnyba maišo jo gyvenimo planams - jis vedė, susirado darbą ir nenori 9 mėnesius tarnauti, o nori toliau gyventi su šeima, užsidirbti sau ir šeimai. Žinojo, kad jo draugas irgi nereagavo į tokius karo prievolės tarnybos raštus, nurodymus, buvo nubaustas administracine tvarka ir toliau niekas iš jo nereikalavo atlikti karo tarnybos. Galvojo, kad ir jam taip bus, susimokės baudas ir neis į karo tarnybą. Nežinojo, kad už vengimą karo prievolės numatyta baudžiamoji atsakomybė. Apie tai, kad paskirta viena bauda - 70 eurų, jis žinojo, ją sumokėjo. O kad paskirta antra 230 eurų bauda, jis nežinojo, tėvai jam nebuvo pasakę. Žino, kad yra tokia pareiga atlikti karo tarnybą, anksčiau niekada neplanavo, kad jos vengs, bet dabar tėvai jam nei kiek nepadeda, jis pats turi galvoti kaip pragyventi, užsidirbti sau ir šeimai, todėl negali leisti sau 9 mėnesius nedirbti (b. l. 72-73).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) direktoriaus A. B. pareiškime apie V. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, V. M. įrašytas į Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 2), 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą V. M. 2021 m. vasario 18 d. atvyko į Alytaus RKPKS ir pateikė reikalingus dokumentus ir duomenis. 2020 m. liepos 17 d. V. M. buvo registruotas Dr. J. B. karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninėje pakomisėje Kaune pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą. 2020 m. liepos 17 d. gauta ekspertinio nutarimo pažyma dėl tinkamumo tarnybai. Vadovaujantis 2021 m. šaukiamų į privalomąją pradinę karo tarnybą karo prievolininkų planu, patvirtintu Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. sausio 11 d. įsakymu Nr. V-7 „Dėl 2021 m. šaukiamų į privalomąją pradinę karo tarnybą karo prievolininkų plano tvirtinimo“, V. M. buvo informuotas, kad bus skiriamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021 m. liepos 5 d. MPB „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotajame pėstininkų batalione (toliau – Kęstučio MPB).

2021 m. birželio 16 d. išsiųstas šaukimo nurodymas atvykti į tarnybos vietą Kęstučio MPB (priedas Nr. 3), V. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – asmens elektroninio pašto adresas), (priedas Nr. 4), kuris buvo nurodytas Administracinių nusižengimų registre. Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard pateikiamų duomenų matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021 m. birželio 19 d. (priedas Nr. 5). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų laiškų ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 6). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas.

2021 m. liepos 5 d. į Alytaus RKPKS V. M. neatvyko ir į paskirtą tarnybos vietą neišvyko (priedas Nr. 7). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) buvo išsiųstas 2021 m. liepos 5 d. asmens elektroniniu pašto adresu (priedas Nr. 8), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. liepos 12 d. (priedas Nr. 9). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šio elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą išsiuntus elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

2021 m. liepos 12 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 10) 2021 m. liepos 14 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą), padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 70 Eur (priedas Nr. 11). Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS išvykimui į tarnybą 2021 m. rugpjūčio 2 d. Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V.“ vadovybės tiesiogiai pavaldžiose kuopose (priedas Nr. 12). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti 2021 m. rugpjūčio 2 d. buvo išsiųstas asmens elektroniniu pašto adresu (priedas Nr. 13), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Tai pat 2021 m. liepos 14 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. liepos 17 d. (priedas Nr. 14). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 15). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2021 m. rugpjūčio 16 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 16).

2021 m. rugpjūčio 2 d. asmuo į Alytaus RKPKS neatvyko ir į tarnybos vietą neišvyko (priedas Nr. 17), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). ŠAANT buvo išsiųstas 2021 m. rugpjūčio 3 d. asmens elektroniniu pašto adresu (priedas Nr. 18), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. rugpjūčio 23 d. (priedas Nr. 19). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą išsiuntus elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 5 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 10 d. (priedas Nr. 20). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotų paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 21).

2021 m. rugpjūčio 23 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 22). 2021 m. rugpjūčio 26 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą), padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 70 Eur (priedas Nr. 23). Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS išvykimui į tarnybą 2021 m. rugsėjo 20 d. Vytenio BPL batalione (priedas Nr. 24). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti 2021 m. rugsėjo 20 d. buvo išsiųstas asmens elektroniniu pašto adresu (priedas Nr. 25), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 27 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. rugpjūčio 31 d. (priedas Nr. 26). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 27). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 28), todėl 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir asmeniui buvo paskirta 230 Eur bauda (priedas Nr. 29). Baudą asmuo turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 28). Nutarimas išsiųstas registruotu laišku 2021 m. rugsėjo 30 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. spalio 5 d. (priedas Nr. 30). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 31).

2021 m. rugsėjo 20 d. asmuo neatvyko į Alytaus RKPKS išvykimui į tarnybos vietą Vytenio BPLB (priedas Nr. 32). Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą nebuvo kviečiamas, kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. asmeniui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS išvykimui į tarnybą 2021 m. spalio 5 d. Motorizuotosios pėstininkų brigados „Žemaitija“ vadovybei tiesiogiai pavaldžiose kuopose (priedas Nr. 33). Nurodymas atvykti 2021 m. spalio 5 d. buvo išsiųstas asmens elektroniniu pašto adresu (priedas Nr. 34), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Taip pat 2021 m. rugsėjo 21 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. rugsėjo 28 d. (priedas Nr. 35). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 36). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021 m. spalio 5 d. asmuo neatvyko ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 37) (b. l. 5-8).

2021 m. birželio 15 d. nurodymu V. M. 2021 m. liepos 5 d. 9.00 val. buvo kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, išsiunčiant nurodymą registruotu paštu ir elektroniniu paštu. Iš AB Lietuvos pašto ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. birželio 19 d. V. M. pranešimas įteiktas. Iš pažymos matyti, kad V. M. į teritorinį padalinį neatvyko ir į tarnybos vietą neišvyko (b. l. 15-17).

2021 m. liepos 5 d. šaukimu V. M. kviestas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2021 m. liepos 12 d., šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu. Iš pažymos matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimą V. M. neatvyko (b. l. 20-22).

Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad V. M. 2021 m. liepos 14 d. nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį (b. l. 23-24).

2021 m. liepos 14 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. rugpjūčio 2 d. 8.00 val., išsiunčiant nurodymą registruotu paštu ir elektroniniu paštu. Iš AB Lietuvos pašto ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. liepos 17 d. V. M. pranešimas įteiktas. Iš pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį jis neatvyko ir į tarnybos vietą neišvyko (b. l. 29-32).

2021 m. rugpjūčio 3 d. šaukimu V. M. kviestas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2021 m. rugpjūčio 23 d. 9.00 val., šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu paštu. Iš pažymos matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko (b. l. 35-38).

Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad V. M. 2021 m. rugpjūčio 26 d. nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį (b. l. 39-40). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. protokolas su administraciniu nurodymu negalioja, 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. M. pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį skirta 230 Eur bauda (b. l. 48-49, 50-51).

2021 m. rugpjūčio 26 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. rugsėjo 20 d. 8.00 val., išsiunčiant nurodymą registruotu paštu ir elektroniniu paštu. Iš AB Lietuvos pašto ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. V. M. pranešimas įteiktas. Iš pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį V. M. neatvyko ir į tarnybos vietą neišvyko (b. l. 45-47, 54).

2021 m. rugsėjo 20 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. spalio 5 d. 8.00 val., išsiunčiant nurodymą registruotu paštu ir elektroniniu paštu. Iš AB Lietuvos pašto ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. pranešimas įteiktas. Iš pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį V. M. neatvyko ir į tarnybos vietą neišvyko (b. l. 55-60).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. M., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2021 m. birželio 19 d. iki 2021 m. spalio 5 d. sistemingai šių pareigų nevykdė, o būtent jis keturis kartus per šaukimo metus, t. y. 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., 2021 m. rugsėjo 20 d. ir 2021 m. spalio 5 d., šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir į tarnybos vietą neišvyko. Už karo prievolės nevykdymą V. M. 2021 m. liepos 14 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį, tačiau toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus KPKT šaukimus bei nurodymus atvykti. Daroma išvada, kad kaltinamojo V. M. veiksmai atitinka BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu (b. l. 97-100).

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau nėra teistas (b. l. 93), du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, viena bauda nesumokėta (b. l. 89-90). V. M. yra susituokęs (b. l. 85-86), dirba (b. l. 95), į Psichikos sveikatos centro psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas (b. l. 101). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 18 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad V. M. dirba, neturi nepilnamečių išlaikytinių, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Kaltinamajam 2021 m. gruodžio 12 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 76-77) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 18 MGL dydžio (900 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad V. M. privalo paskirtą 600 Eur baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.