Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-28 · Byla Nr. A2.9.-411-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-28
Bylos Nr.
A2.9.-411-948/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr. A2.9-411-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00340-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 66.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-19 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) VPS PP tyrėja administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau - protokolas) Nr. 54P-12400326-14 dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., t. y. kad 2014-04-28, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis sūnus M. J., gim. 1999-10-21, kartu su draugais: L. O., gim. 2000-11-21, ir A. V., gim. 2000-03-23, pavogė iš A. L. kiemo dviratį, kurio vertė yra 130 Lt. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą

Protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltinamas padaręs LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą veiką. Tačiau byloje yra duomenų, kad galimai yra padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str., kadangi du iš trijų nepilnamečių jau gali savarankiškai patys atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus (LR BK 13 str.) už įvykdytą 130 Lt vertės dviračio vagystę ir šias aplinkybes būtina kruopščiai ištirti ir patikrinti.

Nesant byloje išvados dėl veikos vertinimo, kad galimai yra padarytas administracinis pažeidimas, o ne nusikalstama veika, todėl darytina išvada, kad protokolo turinys iš esmės neatitinka byloje esančių duomenų.

Šie aukščiau nurodyti protokolo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti. Esant aukščiau nurodytiems protokolo ir pažeidimo esmės protokole trūkumams administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai visapusiško įvykio aplinkybių ištyrimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą J. J. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė