Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Z. G., dalyvaujant ieškovei J. K., atsakovui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, pareikštą atsakovui J. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė palaikė ieškinį ir prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, kadangi sutuoktinis jau 6 metai gyvena atskirai, nepalaiko šeiminių santykių, vaikai yra pilnamečiai. Po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokoje turėtas pavardes ir neskirti termino susitaikymui. Ieškovė prašo santuokoje įgytą turtą ? lengvąjį automobilį F. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei, bylinėjimosi išlaidų priteisti nereikalauja.

Atsakovas sutiko su ieškiniu visiškai, prašė neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip šeima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširusi ir neskirtinas terminas susitaikymui. Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, kadangi jis pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, atsakovas su tuo sutiko visiškai, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, šalims paliktinos santuokoje turėtos pavardės. Priteisti išlaikymą šalys nereikalauja.

Šalys nurodo, kad gyvendami santuokoje dalintino nekilnojamojo turto neįgijo, o įgytą kilnojamąjį registruotiną turtą – automobilį F. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prašo padalinti lygiomis dalimis, tai yra po ½ dalį kiekvienam. Kadangi automobilio vertė yra 100 Lt, o transporto priemonė registruota ieškovės vardu, todėl transporto priemonė priteistina ieškovės naudai. Ieškovei atitenka didesnė turto dalis, todėl atsakovui iš ieškovės priteistina 50 Lt piniginė kompensacija.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, ieškovė neprašė priteisti jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, pašto išlaidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ji nepriteistina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 268 str. 5 d., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1984-03-24 Šakių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ((duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo kaltės, tarp ieškovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1963 m. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1962 m. Šakių r., gyvenančio (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes „K ” ir „K“.

Priteisti iš ieškovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), penkiasdešimties litų 0 ct (50,00 Lt) kompensaciją atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.