Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J., 2014 m. kovo 7 d., 11.45 val. Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, parduotuvėje „MAXIMA“, UAB, pasiėmė prekes , t. y. kavos „President Paulig“, kurios kaina 15,79 Lt ir kiaulienos nugarinės, kurios kaina 15,39 Lt ir įsidėjusi į savo rankinuką išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Iš viso pro kasą išsinešė prekių už 31,19 Lt. Tokiais veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. J. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. kovo 7 d., apie 11.45 val., Šilalės m., prekybos centre „Maxima“ pavogė prekių už 31,19 Lt. Prekes vogė dėl to, kad neturėjo pinigų joms įsigyti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti mažesnę baudą, nes pragyvena iš atsitiktinių darbų.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Maxima LT, UAB direktorės V. A. pareiškimu, poėmio aktu, rašytiniu R. J. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą R. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę (neteista, nebausta), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į jos turtinę padėtį taikytinas LR ATPK 30-1 straipsnis ir skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje nustatytas jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį, 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.