Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „DIAB“ staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. gruodžio 27 d., apie 19:26 val., Vilniaus g. 47B, Joniškio mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus, esant 2,52 ± 1,7% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, padarydamas nukentėjusiajam D. B. turtinę žalą, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 27 d., apie 19:30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Joniškio mieste, prie prekybos centro „Norfa“, būdamas neblaivus, vairavo nuosavą automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepasirinkęs saugos važiavimo greičio, atsitrenkė į kitą aikštelėje stovintį automobilį Nissan Primera bei jį apgadino. Tą dieną buvo vartojęs alkoholio, tačiau pamiegojęs nusprendė nuvažiuoti į prekybos centrą „Norfa“ nusipirkti maisto. Neblaivus už automobilio vairo sėdo nepagalvojęs apie gresiančias pasekmes. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, dirba.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Dėl šių aplinkybių J. P. veika neperkvalifikuotina ir jam skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

J. P. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: J. P. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Lauryno Narkaus ir Rapolo Rimkaus pranešimais, D. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, J. P. vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie J. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į J. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jis metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas patenkinamai. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad J. P. anksčiau ne kartą baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Dėl šių aplinkybių J. P. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16064273747 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą.