Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistumas: Lietuvos Respublikoje neteistas, nuo 1980 iki 2015 metų Latvijos Respublikoje teistas 7 kartus, Jungtinėje Karalystėje teistas 1 kartą už tyčinius, tame tarpe sunkius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmėmis. Paskutinės bausmės vykdymo pabaiga - 2018-07-18,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės

Kaltinamasis I. A. iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju kartu su kurstytoju veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau - Bendrininkas) dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno vienuolika nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - Irano Islamo Respublikos piliečių: R. S., S. S., H. S., M. M., A. T., T. D., R. A., N. A., N. A., P. A., R. S. (toliau – Užsieniečiai), šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasikėsino Užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpyje iki 2022 m. rugsėjo 5 d. ne vėliau kaip iki 15 val. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su Bendrininku, pastarojo iniciatyva, iš anksto susitarė savo pasirinktu automobiliu už šio asmens jam pažadėtą 5500 eurų atlygį neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, juos toliau neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija ir neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką;

- vykdydamas šį susitarimą, neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto pasirinko savo automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), bei vairuodamas šį Automobilį, jo veiksmus telefonu koordinuojant Bendrininkui, atvyko į Bendrininko nurodytą nenustatytą konkrečią vietą Latvijos Respublikoje paimti gabenimui Užsieniečių, kuriuos 2022 m. rugsėjo 5 d. apie 18 val. įlaipino į Automobilį ir taip paėmė juos tolimesniam gabenimui;

- šiomis aplinkybėmis paėmęs gabenti Užsieniečius, paėmė iš jų dalį su Bendrininku sutarto atlygio - 500 JAV dolerių (ekvivalentas – 499,65 eurų), juos to paties nusikalstamo susitarimo ribose 2022 m. rugsėjo 5 d. apie 21.16 val. Automobiliu neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keliu Daugpilis-Kupiškis-Panevėžys, Pakriaunių kaime, Rokiškio rajone, bei šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu būdu perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi bei, atgabenęs juos keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos iki Salaperaugio kaimo, Kalvarijos savivaldybėje esančios Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijos, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribų, nebaigė Užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką veikos dalies dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – 2022 m. rugsėjo 6 d. apie 01.25 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje.

Kaltinamasis I. A. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena Latvijoje ir užsiima keleivių pervežimu. Kadangi susidarė sunki jo šeimos materialinė padėtis, todėl internetiniame „Facebook“ tinklalapyje įdėjo skelbimą, kad vairuotojas, turintis savo transportą, ieško gerai apmokamo darbo. Maždaug 2022 m. rugpjūčio viduryje gavo atsakymą, kad, jeigu jį domina gerai apmokamas darbas, susijęs su keleivių pervežimu, rašytų programėlėje „Telegram“ ir buvo nurodytas adresato pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Jam atrašė, kad reikės vežti žmones iš Latvijos į Lenkiją arba į Vokietiją. Jis atsakė, kad gali iki Lenkijos nuvežti. Jam atsakė, kad iki Lenkijos už nuvežimą mokės 500 eurų už vieną žmogų, taip pat duos 500 eurų degalams. Suprato, kad keleivių pervežimas bus susijęs su tam tikra rizika. 2022-09-04 jam atsiuntė adresą, koordinates, iš kur paimti žmones. Dar parašė, kad apie aštuoni žmonės bus, bet tiksliai nepasakė kiek. Sutarė, kad tuos žmones jis nuveš iki Lenkijos, Augustavo miesto, kuris yra netoli Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos. 2022-09-05, apie 15 val. ,„ (duomenys neskelbtini)“ jam atsiuntė žinutę „Važiuok“ ir jis išvažiavo jam priklausančiu mikroautobusu „VW Multivan“. Nuvažiavęs į mišką, esantį 15 kilometrų nuo Dagda miesto ir 15 kilometrų iki Latvijos valstybės sienos su Baltarusija, rado aštuonis suaugusius asmenis ir tris vaikus, kalbančius arabų kalba, todėl suprato, kad jie iš Irako. Tie žmonės miške, matomai jau ne vieną dieną gyveno, kadangi buvo purvini ir šlapi. Suprato, kad jie nelegalūs migrantai. Susodino tuos žmones į mikroautobusą ir pradėjo važiuoti į Lenkiją, Augustavo miestą. Pastarųjų asmenį, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ paprašius 500 eurų degalams, šie jam padavė 500 JAV dolerių. Kai tuos žmones sulaipino į mikroautobusą, juos dar nufotografavo ir nuotrauką nusiuntė į „Telegram“ programėlę tam žmogui, kuris pasivadinęs buvo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Važiavo per Daugpilį, Panevėžį, Kauną, Marijampolę link Lenkijos sienos, Suvalkų miesto. Užsakovas buvo „Telegram“ programėlėje pasižymėjęs jo buvimo vietą ir matė, kur jie važiuoja, bei nurodinėjo, kokiu maršrutu reikia važiuoti. Kai privažiavo netoli Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos, Lietuvos pasieniečiai jo automobilį sustabdė patikrinimui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, bet nusikaltimą padarė dėl blogos materialinės padėties, dėl turimų didelių skolų, priešingu atveju, niekada nebūtų ryžęsis daryti nusikaltimą.

Liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir iš šalies išvyko, nes buvo persekiojamas dėl tikėjimo. Jis per „Telegram“ pokalbių programėlę susiradęs vedlį, jam sumokėjo 20 000 eurų, kad padėtu išvykti į Europos Sąjungą. Atvykus su žmona ir dviem sūnumis į Minską, juos automobiliu nuvežė į mišką, bei į telefoną atsiuntė koordinatės, kur turi su savo šeima nueiti. Žinojo, jog eis į Lietuvą. Tiksliai negali pasakyti, kada kur ir kaip pateko į Lietuvą, tačiau buvo sulaikytas ir grąžintas atgal į Baltarusiją, taip buvo du kartus. Tada parašė vedliui, kad yra problemos nueiti iki jo nurodytos vietos. Vedlys pasakė, kad reikės eiti iki Latvijos sienos, ten ne taip saugo. Mišku ėjo jau šešiese, tada dar sutiko vieną šeimą, visi kartu ėjo. Į jo telefoną buvo atsiųsta nuoroda, geolokacija, kur turi nueiti. Kai nuėjo į vedlio nurodytą vietą, jis žinojo, jog yra Latvijoje. Buvo miške ir laukė atvykstančio automobilio. Atvykstančio automobilio nuotrauką per „Telegram“ programėlę atsiuntė vedlys, turėjo atvykti tamsiai mėlynos spalvos mikroautobusiuskas. Laukė prie keliuko miške pasislėpę, kai apie 7 valandą, atvyko automobilis, tada pradėjo link jo bėgti. Vairuotojas atvykęs išlipo, atidarė automobilio dureles, juos visus sulaipino. Kadangi jie miške praleido daug laiko, tai purvinus, šlapius drabužius paliko miške, persirengė sausais drabužiais. Tuo automobiliu visi važiavo apie 8 valandas, vienu metu vairuotojas pasakė, jog jie yra Lietuvoje, vyksta į Lenkiją. Tačiau juos sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Vairuotojui nemokėjo pinigų, vedliui buvo Irane sumokėta, ir daugiau jam nereikia niekam mokėti. (I t., b. l. 83-86)

Liudytoja N. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė, kadangi šalyje pasidarė nesaugu gyventi, tai jos vyras pasakė, jog jis suras žmones, kurie padės išvykti iš šalies, nes daug irakiečių, iraniečių išvyksta į Europą. Visa kelione, pinigais pasirūpino vyras. Nuvykus į Baltarusiją, tą pačią dieną nuvyko į mišką, kur buvo paleisti. Keliavo su savo vaikais. Viskuo rūpinosi vyras. Jis gaudavo žinute vietų kur reikia eiti. Jie ėjo miškais. Iš kokios šalies juos paėmė automobilio vairuotojas, ji nežino, bet jai vyras sakė, kad reikia eiti į Latviją, nes į Lietuvą bandė patekti du kartus, bet nepavyko. Vairuotojui niekas nemokėjo jokių pinigų. Vairuotojas atvykęs į mišką, išlipo iš automobilio, atidarė dureles, visą migrantų grupę įsodino į automobilį. (I t., b. l. 89-92)

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir iš šalies išvyko, nes buvo persekiojamas. Per „Telegram“ programėlę surado vedlius, kuriems jo tėvas sumokėjo 7500 dolerių ir tie asmenys privalėjo jį nuvežti į Vokietiją. Už 600 dolerių juos nuvežė į Baltarusiją ir išleido prie sienos su Lietuva. Jie atėjo į Lietuvą, tačiau pareigūnai juos sulaikė ir grąžino į Baltarusiją. Kadangi veikė telefonas, tai su jo telefonu bendravo su vedliais, jam buvo duota vieta, kur reikia nueiti, buvo sakoma, kad ta vieta yra Latvija. Per „WhatsApp“ pokalbių programėlę jam buvo atsiųstas automobilis, tamsiai mėlynos spalvos mikriukas. Jie nuėjo į jiems nurodytą vietą, tai buvo Latvija. Jie laukė ir apie 7 valandą vakaro atvyko tas mėlynos spalvos mikroautobusiukas, visi sulipo ir pradėjo važiuoti. Kelionės metu, netrukus kai pradėjo važiuoti, vairuotojas paprašė pinigų už kurą, tai visi kas kiek turėjo surinko apie 500 dolerių. Kai vyko tai vairuotojas anglų kalba pasakė, kad jie yra Lietuvoje. Tuo automobiliu važiavo nuo įsėdimo momento iki sulaikymo momento apie 8 valandas, keliavo į Vokietiją. (I t., b. l. 97-100)

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir šioje šalyje buvo persekiojamas. Už žmogų sumokėję po 100 JAV dolerių, atvyko į Minską, kur juos atvežė, ranka parodė kryptį, turėjo koordinates telefone, kur eiti. Ėjo mišku į nurodytą vietą. Buvo toje vietoje pirmą kartą, eidami pasiklydo, ir miške praleido apie 10 dienų, nerado tos vietos, kur turėjo ateiti. Miške sutiko dar vieną iraniečių šeimą, bei du viengungius. Po to vedlys nurodė eiti į Latviją, atsiuntė į vieno vyro telefoną koordinates, vietovę. Iš pokalbio suprato, kad padės jiems vykti į Europą, buvo į tą telefoną atsiuntę ir automobilio, kuris atvyks pasiimti jų visų fotonuotrauką. Su tautiečiais nuvyko į tą vietą, kur miške pasislėpę laukė, ir tada vakare apie 7 valandą, atvyko mėlynos spalvos autobusiukas, išlipo jam nepažįstamas vyras. Padėjo visiems sulipti, atsidarė duris, juos susodino į automobilį, pradėjo visi važiuoti. Jis žinojo, kad jie yra Latvijoje, kai pradėjo važiuoti, tai vairuotojas liepė susimokėti už benziną, kiekviena šeima davė po 200 dolerių, o viengungiai davė po 50 dolerių, vairuotojui buvo duota 500 dolerių. Šiuo automobiliu važiavo apie 10 valandų, kai pradėjo važiuoti ir kažkiek laiko pavažiavo, tai vairuotojas pasakė, jog jie yra Lietuvoje. Vyko Lietuvos keliais, po to buvo sulaikyti Lietuvos pareigūnų. (I t., b. l. 103-106)

Liudytoja A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė ir dėl šeimos saugumo reikėjo išvykti iš savo šalies. Jie nori pasiprašyti prieglobsčio jiems saugioje šalyje, jų situacija labai sunki. Visas aplinkybes apie šeimos keliavimą iki Lietuvos papasakojo vyras. Ji supranta, jog Lietuvoje yra neteisėtai, pateko neteisėtai, tačiau turėjo tam svarbių priežasčių. Kokiu automobiliu važiavo ji pasakyti negali, vairuotojo nepažįsta. Kai įsėdo į automobilį, vyrai mokėjo vairuotojui už benziną, už kelionę, mano, kad suprato vairuotojas, jog jie neteisėti migrantai. Vėliau juos sulaikė pasieniečiai. (I t., b .l. 109-112)

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. apie 01.25 val. tarnybą vykdė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96-ame kilometre, apie 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, vietoje, kurioje jau nėra galimybės apsisukti ir grįžti į Lietuvos Respubliką neįvažiavus į Lenkijos Respublikos teritoriją, tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančias transporto priemones. 2022-09-06 apie 01.25 val. sustabdė patikrinimui iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį „VW Multivan“ latviškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis I. A.. Šis automobilis, jeigu gerai pamena, buvo septynių sėdimų vietų. Sustabdęs šį automobilį, pamatė, kad jis yra pilnas keleivių – visos automobilių sėdynės buvo užimtos, maži vaikai sėdėjo ant kelių. Paprašė keleivių dokumentų, tačiau jie dokumentų neturėjo. Išsiaiškino, kad visi gabenami keleiviai yra Irano piliečiai. Iš viso šiuo automobiliu I. A. neteisėtai gabeno 11 asmenų. Neteisėtai gabenami asmenys paaiškino, kad jie į Lietuvą pateko iš Baltarusijos. Paklausus vairuotojo I. A. apie tai, iš kur ir kada paėmė jo gabenamus asmenis, jis pasakė, kad šiuos žmones paėmė kažkur degalinėje, tiksliai vietos dabar nepamena, kur jis sakė paėmė šiuos žmones, bet kažkur Lietuvoje. Jis sakė, kad šiuos žmones turėjo nuvežti į Lenkiją, į Augustavo miestą už 500 eurų ir papildomai už kurą. I. A. sulaikymo metu aiškino, kad jis nežinojo, jog jo gabenami asmenys yra neteisėti migrantai, jis aiškino, kad juos paėmė degalinėje Lietuvoje ir norėjo nuvežti į Lenkiją, jis aiškino, kad jo toks darbas, jis veža keleivius. (I t., b. l. 117-120)

2022-09-06 Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaun. specialisto E. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-09-06 apie 01.25 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96-ame kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „VW Multivan“, latviškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis I. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė tvarkingus kelionės dokumentus. Kaip keleiviai vyko Irano piliečiai, kurie su savimi neturėjo kelionės dokumentų ir prisistatė R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), H. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardais. Irano piliečiai paaiškino, kad jie iš Baltarusijos pateko į Lietuvą. I. A. aiškino, kad Irano piliečius paėmė Utenos apskrities Paliesių kaime, už šių žmonių nuvežimą į Lenkiją, Augustavo miestą jam būtų sumokėję 500 eurų ir papildomai už kurą. (I t., b.l. 5-8).

2022-10-25 išrašuose iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės pateiktoje informacijoje duomenų apie Irano piliečių R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), H. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. (I t., b. l. 9-30).

2022-10-25 VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos Kontaktinio punkto „Šiauliai“ tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo Nr. 166-984 nurodyta, kad Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojas pateikė informaciją apie tai, kad Latvijos Respublikos duomenų bazėse nėra užfiksuoti Irano Islamo Respublikos piliečiai R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), H. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 33-34).

2022-09-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo I. A., gim. (duomenys neskelbtini), paimtas automobilis „VW Multivan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kuriuo jis neteisėtai gabeno žmones, ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad šio automobilio savininkas yra įtariamasis I. A.. (I t., b. l. 37-42)

2022-10-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Multivan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje yra septynios sėdimos vietos, automobilio galinis ir galiniai šoniniai langai yra tamsinti. (I t., b. l. 47-53)

2022-10-26 Kauno teritorinės muitinės rašte dėl informacijos pateikimo Nr. 1BE-2767 nurodyta, kad automobilio „VW Multivan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo 7440 eurų. (I t., b. l. 56-57)

2022-10-24 tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų Nr. IBPS-V-2834223-22 nurodyta, kad išanalizavus Varėnos PR Kriminalinės žvalgybos skyriaus pateiktus išrašus iš Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje (toliau - NAS) esančių duomenų apie užfiksuotas transporto priemones matyti, kad automobilis Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) užfiksuotas atvykstantis į Lietuvos Respubliką 2022-09-05 21.16 val. per Obelių-NAS postą, esantį Rokiškio r. sav., Pakriaunių kaime, kelyje Daugpilis – Kupiškis - Panevėžys. (I t., b. l. 58-60)

2022-09-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“. (I t., b. l. 72-75)

2022-09-09 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint iš liudytojo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-09-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Note 9S“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: Kepova seniūnija; Minskas, Baltarusija, Varšuva, Lenkija. Navigacijos programoje „Google Maps“ įvestos koordinatės (duomenys neskelbtini), kurios yra vietovės (duomenys neskelbtini), bei pridėtas šios vietos žemėlapis su pažymėta buvimo vieta, esančia netoli Latvijos ir Baltarusijos valstybės sienos. (I t., b. l. 76-77)

2022-09-06 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo I. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), (I t., b. l. 175-179)

2022-09-06 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo I. A. paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Z. Z.“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad programoje „Telegram“ dialogas su adresatu vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini), yra ištrintas. Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: Augustavas, Lenkija; Berzinų valsčius; Agluona, Agluonos valsčius; Dagda, Dagdos valsčius; Aglonas visssv. (duomenys neskelbtini) gatvė, Agluona, Agluonos valsčius; Elkas, Lenkija; Varšuva, Lenkija. (I t., b. l. 180-186).

2022-09-12 Kauno tardymo izoliatoriaus rašte dėl daiktų iš suimtųjų asmenų Nr. 11-8121 pateikta informacija, kad suimtajam I. A., gim. (duomenys neskelbtini), atvykus į Kauno tardymo izoliatorių, kurio adresas yra Technikos g. 34, Kaune, iš jo kartu su kitais daiktais buvo paimti 500 JAV dolerių. (II t., b. l. 1-4)

2022-10-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš Kauno tardymo izoliatoriuje (Technikos g. 34, Kaunas) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Finansų skyriaus vyriausioji specialistė E. B. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė iš suimtojo I. A., gim. (duomenys neskelbtini), jam atvykus į Kauno tardymo izoliatorių rastus ir paimtus pinigus - 500,00 JAV dolerių, kurie yra kupiūromis po 100 JAV dolerių. (II t., b. l. 9-12)

2022-10-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iš įtariamojo I. A., gim. (duomenys neskelbtini), po sulaikymo į Kauno tardymo izoliatorių jam atvykus paimti 500 JAV dolerių, penkios kupiūros po 100 JAV dolerių: kurpiūra Nr. KB20147955 L B2 yra 2006 m. serijos, kupiūra PL74955329D L12 yra 2017 m. serijos, kupiūra PB21771538H B2 yra 2017 m. serijos, kupiūra MB70377761I B2 yra 2013 m. serijos, kupiūra LK07711138D K11 yra 2009 m. serijos. (II t., b .l. 13-19), kad

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamais I. A. pripažįsta, kad už piniginį atlygį, po 500 eurų už žmogų, gabeno automobiliu iš Latvijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos teritorija į Lenkiją 11 nelegalių migrantų, kol paienyje buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Liudytojai R. A., N. A., S. S., R. S., A. T. patvirtino, kad perėjus Baltarusijos -Latvijos valstybių sieną, vežė juos kaltinamasis mikroautobusu iš Latvijos į Lenkiją, kol Lietuvoje buvo sustabdyti pasienio pareigūnų. Liudytojas E. J. patvirtino, kad 2022-09-06 apie 01.25 val. sustabdė patikrinimui iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį „VW Multivan“ latviškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis I. A. ir jame rado 11 (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie prisistatė R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., T. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., P. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardais. Nustatyta, kad minėti asmenys Latvijos Respublikos duomenų bazėse nėra užfiksuoti ir duomenų apie jų teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra. Taip pat nustatyta, kad automobilis Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) užfiksuotas atvykstantis į Lietuvos Respubliką 2022-09-05 21.16 val. per Obelių-NAS postą, esantį Rokiškio r. sav., Pakriaunių kaime, kelyje Daugpilis – Kupiškis - Panevėžys. Kaltinamojo I. A. mobilaus ryšio telefono navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: Augustavas, Lenkija; Berzinų valsčius; Agluona, Agluonos valsčius; Dagda, Dagdos valsčius; Aglonas visssv. (duomenys neskelbtini) gatvė, Agluona, Agluonos valsčius; Elkas, Lenkija; Varšuva, Lenkija.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. A. iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju kartu su kurstytoju veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno vienuolika nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - Irano Islamo Respublikos piliečių, šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasikėsino juos neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, kol buvo sustabdytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.

IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidos, bausmių skyrimo pagrindai.

Kaltinamojo I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

lengvasis automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) su jo registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo I. A. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintinas uždraustos veikos priemone, automobilis nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam, todėl konfiskuotinas.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Z. Z.“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui (Alytaus g. 1, Varėna), yra ryšio priemonė, jis nepripažintinas uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintinas jo savininkui.

Pinigai - 500 JAV dolerių, kurie perduoti saugoti VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (Savanorių pr. 2, Vilnius), BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintini uždraustos veikos priemone, todėl konfiskuotini.

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi, konstatavus, kad gynėjas kaltinamajam I. A. yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 punktas), jo gynėju buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas A. P.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad kaltinamajam I. A. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudarė 386,09 Eur (t. 5, b. l. 68).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, yra pagrįstas, nes kaltinamajam suteiktos teisinės pagalbos išlaidos pagrįstos pažyma, gynėjas kaltinamajam buvo paskirta ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkintinas, nes I. A. gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, nekilnojamo turto neturi, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo galimybės atlyginti valstybei išlaidas, būtų sunkiai įgyvendinamos, juo labiau, kad jam gynėjas buvo paskirti ne jo iniciatyva, o dėl to, kad gynėjas šiuo atveju buvo būtinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. A., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą, tačiau teistas kitose valstybėse, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

I. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 3 (tris) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-12-05.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2022-09-06 iki 2022-12-05.

Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Lengvąjį automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) su jo registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, konfiskuoti.

Pinigus - 500 JAV dolerių, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, konfiskuoti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A32“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Z. Z.“ Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti jo savininkui I. A..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo išieškoti iš kaltinamojo I. A. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.