- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1207-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01056-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio. dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.06 val. kelio Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai-Alytus 72-ame kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis - 3,34 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
R. U. savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67262869-16, policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.26 val. nustatytas 3,34 promilių girtumas, R. B. ir R. B. raštiškais paaiškinimais, daroma išvada, kad R. U. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. U. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. U. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau jis praeityje net tris kartus baustas už vairavimą neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnio sunkumą, pavojingas pažeidimo padarymo aplinkybes (vairavo dienos metu judriame kelyje, sukėlė realų pavojų kitiems eismo dalyviams) R. U. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir skirtinas specialiosios teisės atėmimas ilgesniam nei minimalus terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. U. pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą ir jam skirti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.