Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.6.-1207-878/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.6.-1207-878/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01056-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
R. U.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1207-878/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01056-2016-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio. dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.06 val. kelio Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai-Alytus 72-ame kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis - 3,34 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. U. savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67262869-16, policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. U. 2016 m. liepos 26 d. apie 16.26 val. nustatytas 3,34 promilių girtumas, R. B. ir R. B. raštiškais paaiškinimais, daroma išvada, kad R. U. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. U. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. U. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau jis praeityje net tris kartus baustas už vairavimą neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnio sunkumą, pavojingas pažeidimo padarymo aplinkybes (vairavo dienos metu judriame kelyje, sukėlė realų pavojų kitiems eismo dalyviams) R. U. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir skirtinas specialiosios teisės atėmimas ilgesniam nei minimalus terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą ir jam skirti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija:Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001, ROIK: 16059963377 ir bylos Nr.A2.6.-1207-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.