Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo R. D., gim. 1961 m. balandžio 2 d., Šilalės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą duomenų nėra, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ - sargu, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 5 d., 22³⁴ val., Rietavo savivaldybėje, kelio Mežeikiai-Plungė-Tauragė 76-tame kilometre, R. D. būdamas sunkiai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę vairavo savo automobilį „Audi A6 avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai 2009-10-1 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pasibaigimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. kaltę pripažino visiškai. Pripažino vairavęs savo automobilį girtas nesant būtinajam reikalingumui, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti administracinio arešto nuobaudos, kadangi yra siunčiamas gydytis dėl širdies ir kitų ligų. Sutinka sumokėti teismo paskirtą piniginę baudą tokio dydžio, kokia ji bus paskirta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. specialisto A.Puidoko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko T.Lebriko tarnybinis pranešimas apie R. D. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie R. D. neblaivumą (2.90 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažįsta ir gailisi; duomenys apie automobilio priklausomybę ir taikytas administracines nuobaudas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., kad pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., nepraėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pasibaigimo (ATPK 36 str.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismui buvo pateikti medicininiai duomenys apie R. D. sveikatos būklę. Iš gyd. D. M. siuntimo matyti, kad R. D. siunčiamas konsultacijai dėl hipotereozės tolimesnio gydymo. Iš GKK medicininio pažymėjimo matyti, kad ligonio buvimas įtemptos psichikos patalpoje gali pabloginti sveikatos stovį ir sukelti neigiamas pasekmes dėl padidinto kraujo spaudimo, hipotereozės, (dar viena ligos diagnozė neįskaitoma).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio arešto nuobaudos pažeidėjas atlikti negali, jam skirtina bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., jam paskirti baudą 4.000 (keturis tūkstančius litų 00 ct) su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę-automobilį „Audi A6 avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą R. D., a/k (duomenys neskelbtini) vardu, esantį aikštelėje UAB „Palska“ (Stoties g. 19, Plungės m.), pagal 2011-12-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą.

Išaiškinti R. D., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.