Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, N. D. ir D. D. dėl nepilnamečio vaiko globėjo atleidimo iš pareigų ir naujo globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiškino, kad 2019 m. teismo sprendimais V. B. ir A. K. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaiko globėju paskirtas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, kuriame mergaitė buvo apgyvendinta ir gyvena iki šiol. G. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, šiemet baigė 5-ą klasę. V. B. ir A. K. turi 7 vaikus, visi jie iš tėvų paimti. Šiuo metu 2 vaikai yra pilnamečiai, 1 gyvena pas globėją, 2 – šeimoje ir 2 – centre. G. su broliais ir seserimis ryšius palaiko, tačiau jiems visiems gyventi kartu nėra galimybių. D. D. anksčiau dirbo centre, todėl mergaitę pažįsta, tarp jų užsimezgęs artimas ryšys, mergaitė visą laiką vienareikšmiškai ( nuomonės nekeičia ) nori pas ją gyventi. Kitų kandidatų į globėjus nėra. N. Ir D. D. šeima atitinka visus reikalavimus, jau keletą metų globoja vaikus ( šiuo metu turi 2 globotinius ), šias pareigas atlieka pavyzdingai, jokios juos neigiamai charakterizuojančios informacijos nėra. Prioritetas yra vaikų apgyvendinimas šeimoje ar šeimynoje, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Visų teismo posėdyje apklaustų asmenų paaiškinimai ir vaiko G. B. raštas ( 52 l. ) patvirtina, kad vaikas vienareikšmiškai nori gyventi pas globėjus, tokios nuomonės nekeičia, todėl papildomai išklausyti vaiko nuomonę teismo posėdyje pripažįstama nesant būtinumo ( Lietuvos CPK 503 str. ).

Pareiškimas tenkinktinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019-10-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neterminuotai apribota V. B. ir A. K. tėvų valdžią vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ), ir kitų vaikų ( neaptariama nesant reikalingumo ) atžvilgiu; iš V. B. ir A. K. priteistas išlaikymas vaikui po 60 EUR/mėn. ( 8-13, 14 l. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. nustatyta nuolatinė globa, jos globos institucija ir vaikui priklausančio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirtas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras; vaiko globos vieta nustatyta globos institucijoje ( 15-18 l. ).

Visi teismo posėdyje apklausti asmenys patvirtino ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), kad tėvai V. B. ir A. K. vaiko globos įstaigoje nelanko, ja jokia forma nesidomi ir išlaikymo neteikia.

Vaiko G. B. med. pažymėjime ( 7 l. ) nėra duomenų, kad ji negalėtų būti globojama šeimoje. Duomenų, jog negalėtų globoti vaikus, nėra ir D. bei N. D. med. pažymėjimuose ( 34, 35 l. ).

Deimantė ir N. D. ( 32-33 l. ) yra susituokę, D. D. nedirba ( akivaizdu, kad tam turi įtakos dviejų savo mažamečių vaikų ir kelių globotinių priežiūra ), N. D. dirba ( turi IĮ – 44 l. ), šeima gyvena nuosavame, tinkamai įrengtame, visus vaikų poreikius atitinkančiame name ( pvz., užfiksuota išvadoje – 43 l. ). Jokių duomenų apie D. ir N. D. netinkamą elgesį su tiek su savo, tiek su iki šiol globotais keturiais vaikais per santykinai ilgą laikotarpį ( nurodoma – vaikai globojami apie dvejus metus ) negauta. Priešingai, jie atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus ( 36-51,60-67 l.; detaliau neaptariama, nes N. Ir D. D. tinkamumas yra įvertintas juos skiriant dabartinių globotinių globėjais ir jokių duomenų apie situacijos pasikeitimą nėra ), tinkamai rūpinasi vaikais, kas itin detaliai ir argumentuotai užfiksuota Centro išvadoje ( 41-51 l. ). Duomenys apie N. D. baustumą ( baustas tik už nežymius KET pažeidimus – 61-63 l. ) vertinami kaip neturintys šioje byloje reikšmės.

Jokių kitų aplinkybių, trukdančių D. ir N. D. skirti G. B. globėjais, nenustatyta ( Lietuvos CK 3.264 str. 4 d., 3.268, 3.269 str., CPK 501 str. 2 d., 502 str. 4 d., kt. ) ir ginčo dėl to nėra. Atskirai pažymėtina, kad tiek duomenys apie jų biografiją ( kaip minėta, keturis vaikus pradėjo globoti prieš keletą metų, D. D. prieš tai dirbo Centre, turi profesionalią tokios veiklos patirtį ir kt. ), tiek argumentuoti paaiškinimai teismo posėdyje ( dėl požiūrio į globojamus vaikus, G. B. sveikatos problemas, kt. ) sudaro pagrindą manyti, kad jie yra tvirtai apsisprendę tapti ir šio vaiko globėjais.

Kaip minėta, vaikas G. B. vienareikšmiškai nori gyventi D. šeimoje ( Lietuvos CPK 503 str. )

Dabartinė vaiko globos įstaiga su pareiškimu sutinka ( 53 l., atstovės paaiškinimas teismo posėdyje ). Pilnametis G. B. brolis V. B. globai neprieštarauja ( 59 l. ). Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą tapti vaiko globėju, nėra ( Lietuvos CPK 499 str. 3 p. ). Duomenų apie vaiko daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( Lietuvos CPK 499 str. 4 p. ), taip pat nėra ( Centro pateikti duomenys – 53 l., atstovės paaiškinimas teismo posėdyje ). Visiems V. B. ir A. K. nepilnamečiams vaikams gyventi kartu nėra galimybių. Taip pat atsižvelgtina į prioritetinį valstybės siekį sudaryti vaikams galimybę gyventi šeimoje ( šeimynoje ), o ne globos institucijoje, į VTAS ir Centro atstovų argumentus teismo posėdyje ir išvadą ( 51 l. ) šiuo klausimu.

Esant šioms aplinkybėms siekiant užtikrinti vaikui geresnes ir jo paties pageidavimus ( Lietuvos CPK 503 str. ) atitinkančias gyvenimo sąlygas šeimoje Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras atleistinas nuo vaiko globėjo pareigų ( Lietuvos CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d. ) ir naujais globėjais ( Lietuvos CK 3.251 str. 1 d. ) skirtini D. ir N. D. ( Lietuvos CPK 494 str. 4 d. ). Vaiko globos vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje, nes savo gyvenamosios vietos vaikas neturi ( Lietuvos CK 3.265 str. 1 p. ). Taip pat teismo sprendimu vaikui priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise skiriami naujieji globėjai. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas faktiškai tenkintinas ( Lietuvos CPK 504 str. ), tik nesant reikalingumo papildomai neformuluojant 2019-11-26 nutarties pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. 190099289, nuo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais bei vaikui priklausančio išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise.

Vaiko G. B. globos vietą nustatyti globėjų N. D. ir D. D. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjams N. D. ir D. D. jų teises, pareigas ir atsakomybę:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.

Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos ( rūpybos ) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rūpintojas ) ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo ( rūpintojo ) turtą.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Nutartis dėl globėjo pakeitimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.