Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui S. E. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1770,00 Lt skolą, 396,66 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2004-05-03 ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1770,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti iki 2004-08-30. Atsakovas pažeidė savo prievolę, neįvykdė pagrindinės paskolos gavėjo pareigos, negrąžino paskolos davėjui pasiskolintos 1770,00 Lt pinigų sumos. Atsakovas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti palūkanas nuo tos dienos, kai paskola turėjo būti grąžinta, tai sudaro 396,66 Lt. Viso atsakovas ieškovui skolingas 2166,66 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2004-05-03 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1770,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti iki 2004-08-30. Atsakovui neįvykdžius nustatytu laiku prievolės, ieškovo atstovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl skolos ir palūkanų sumokėjimo iki 2009-01-23. Atsakovas iki ieškinio padavimo teismui dienos paskolos ieškovui negrąžino.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu ieškovas kaip paskolos davėjas įgijo pareigą perduoti atsakovo nuosavybėn sutartimi numatytą pinigų sumą, o atsakovas kaip paskolos gavėjas įgijo pareigą grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą sutartyje šalių nustatytu terminu, tai yra iki 2004-08-30 (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. E. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2166,66 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt šešis Lt 66 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2009-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 282,50 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui R. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. E. 3,30 Lt (tris Lt 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo 2009 02 25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.