- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-18
- Bylos Nr.
- 2-569-210/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00618-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kursevičius
- Atsakovas
- „Jomet Oy“
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė Gabšių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) dėl įpareigojimo natūra įvykdyti sutartinę prievolę, sandorio pripažinimo niekiniu ir žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „NS Trading“ ieškiniu prašo: 1) konstatuoti, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasirašyta tarp UAB „NS Trading” ir „Jomet Oy“ yra niekinė; 2) įpareigoti „Jomet Oy“ įvykdyti sutartinę prievolę, numatytą 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natūra, UAB „NS Trading“ gamykloje, esančioje Gabšių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieškovui veikiančią automatinę pakavimo ir paletizavimo liniją; 3) priteisti iš „Jomet Oy“ 1392168,96 Lt negautos naudos atlyginimą ieškovui UAB „NS Trading“. Ieškovas nurodė, kad 2008-11-07 su atsakovu sudarė pardavimo sutartį (toliau sutartis) dėl automatinės pakavimo ir paletizavimo linijos, pagal kurią minėta linija turėjo būti pristatyta į Lietuvos Respublikos Raseinių rajoną ir 2009-03-16 paleista. Pažymėjo, kad šalys susitarė, kad paskutinė pakavimo įrenginio paleidimo diena – 2009-03-31. Pabrėžė, kad pagal sutartį atsakovui 2008-11-10 sumokėjo 134400 eurų, o 2009-01-19 sumokėjo dar 134400 eurų. Tvirtino, kad 2009-02-24 atsakovas elektroniniu paštu išsiuntė ieškovui sutarties Nr. 203342 projektą, pagal kurį pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai buvo keičiami į rangos teisinius santykius. Teigė, kad 2009-02-24 sutartį Nr. 203342, suklaidintas dėl sutarties pobūdžio ir pasekmių, pasirašė 2009-02-26, nors joje nurodyta 2008-11-07 pasirašymo data. Ieškovo manymu, sutartis Nr. 203342 yra niekinė, o 2008-11-07 sutartis yra galiojanti. Atkreipė dėmesį, kad 2009-03-16 automatinė pakavimo ir paletizavimo linija ieškovo gamykloje paleista nebuvo, 2009-07-01 atsakovas pareiškė, jog sustabdė sutarties Nr. 203342 galiojimą, iki tol, kol jam bus sumokėta 40 procentų nuo galutinės mokėjimų sumos, 2009-07-02 atsakovas pranešė, kad sutartį sustabdė, remiantis Orgalime 24 ir 47 straipsniais, o 2009-10-03 atsakovas vienašališkai nutraukė sutartį Nr. 203342. Ieškovo vertinimu, atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, šalių santykius reguliuoja 2008-11-07 pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovas privalo pateikti veikiančią pakavimo ir paletizavimo liniją ieškovo gamykloje Gabšių kaime Raseinių rajone Lietuvos Respublikoje, nepriklausomai nuo 2011-08-03 arbitražo sprendimo, kuris nepašalina atsakovo prievolės įvykdyti sutartinį įsipareigojimą natūra.
Ieškovas, pateikęs ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam pareikštus ieškininius reikalavimus, tačiau nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė (2 tomas, 147–149 b. l.). Todėl šioje byloje priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti teismui rašytiniai įrodymai: 2008-10-14 užsakymo patvirtinimo Nr. 203342 kopija, 2008-11-07 pardavimo sutarties kopija, 2009 m. spalio mėn. elektroninio laiško dėl sutarties Nr. 203342 nutraukimo kopija, 2001 m. rugsėjo Orgalime Elektros ir elektronikos produktų tiekimo bei surinkimo bendrųjų sąlygų kopija, 2008-11-07 sutarties Nr. 203342 ir jos priedų kopijos, 2009-10-29 sutarties tarp UAB „NS Trading“ ir LMR kopija, 2011-08-03 arbitražo sprendimo kopija, 2008-10-09 pirkimo komisijos protokolo Nr. K2 kopija, 2008-10-10 skelbimo dienraštyje „Lietuvos Aidas“ kopija, 2008-10-24 kvietimo pateikti pasiūlymą kopija, 2008-10-31 pasiūlymo dėl automatinės pakavimo ir paletizavimo linijos kopija, pirkimo komisijos 2008-11-05 protokolų Nr. K5 ir Nr. K6 kopijos, 2008-11-05 pranešimo Nr. 2 kopija, 2008-12-10 sutarties Nr. 2PER-2-08-1 ir susitarimų Nr. 3 ir Nr. 4 prie šios sutarties kopijos, 2008-11-10 ir 2009-01-19 mokėjimų pavedimų kopijos, sutarties Nr. 203342 nutraukimo raštas, kitos elektroninio šalių susirašinėjimo medžiagos kopijos (1 tomas, 8–212 b. l., 2 tomas, 1–129 b. l.) įrodo atsakovo „Jomet Oy“ prievoles pagal 2008-11-07 pardavimo sutartį. Ši tarp ginčo šalių sudaryta sutartis nėra pripažinta negaliojančia ir nėra panaikinta, nebuvo pakeista kita ir nesukūrė šalims kitokios prievolės, tokia tvarka ir pagrindais, kaip to reikalauja teisės aktai (CK 6.141 straipsnis). Minėti mokėjimų pavedimai atlikti ieškovo pagal 2008-11-07 pardavimo sutartį atsakovui (2008-11-10 d. - 134400 Eurų ir 2009-01-19 d. – 134400 Eurų) įrodo, kad ginčo šalys aiškia ir abiems pusėms suprantamai ir pritariant pradėjo vykdyti 2008 m lapkričio 7 d. pardavimo sutartį, pagal kurios sąlygas ieškovas (pirkėjas „NS Trading“) už perkamą automatinę pakavimo ir paletizavimo liniją turėjo sumokėti: 20% 2008-11-07; 20% - 2009-01-19; 40% po krovinio atkrovimo, likusius – po instaliavimo ir patikrinimo. Gi atsakovas – (pardavėjas „JOMET Oy“) minėtą prekę turėjo pareigą pristatyti ieškovui Raseinių r. Gapšių km. Lietuvos R. ir paleisti naudojimui vėliausiai iki 2009-03-31. Šios aplinkybės ir pateikti dokumentai, juos vertinant formaliuoju požiūriu pagal pateiktus dokumentus yra pagrindas įpareigoti atsakovą vykdyti 2008-11-07 pardavimo sutartį tomis sąlygomis, kurios ja ir nustatytos.
Kartu remiantis aukščiau pateiktais įrodymais ir jų formaliu vertinimu bei vadovaujantis LR CK 1.80 straipsniu konstatuotina, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasirašyta tarp ieškovo UAB „NS Trading“ ir atsakovo „Jomet Oy“, yra niekinė.
Remiantis LR CK 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.324 straipsnio 2 dalimi, 6.60 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 2 dalimi atsakovas „Jomet Oy“ įpareigotinas įvykdyti sutartinę prievolę, numatytą 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natūra, UAB „NS Trading“ gamykloje, esančioje Gabšių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieškovui veikiančią automatinę pakavimo ir paletizavimo liniją.
Remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.52 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsniu, 6.324 straipsnio 2 dalimi, 6.333 straipsniu, 6.337 straipsnio 3 dalimi, 6.341 straipsniu, 6.348 straipsnio 3 dalimi ieškovo reikalaujamas 1392168,96 Lt negautos naudos atlyginimas priteistinas iš atsakovo. Negauta nauda yra suma, kurios UAB „NS Trading“ negavo iš Lietuvos Nacionalinės mokėjimo agentūros pagal 2008 m. gruodžio 10 sutartinį įsipareigojimą Nr. 2PER-2-08-1 su ieškovu dėl tos priežasties, kad prašymai galėjo būti teikiami mokėjimų agentūrai pagal susitarimą iki 2009-08-31, o juos pratęsus – iki 2009-12-31. Gi sutartis turėjo būti įvykdyta iki 2009-03-31. Tačiau to padaryta nebuvo. Negauta nauda šiuo atveju pripažintina ieškovo nuostoliais pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnį.
Iš atsakovo priteistinos valstybei 24,16 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 27,20 Lt būtinų (vertimo) išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3, 9 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Konstatuoti, kad 2009-02-26 sutartis Nr. 203342, pasirašyta tarp uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė Gabšių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) yra niekinė.
Įpareigoti atsakovą „Jomet Oy“ įvykdyti sutartinę prievolę, numatytą 2008-11-07 pardavimo sutartyje, natūra, uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ gamykloje, esančioje Gabšių kaimas, Raseinių rajonas, Lietuvos Respublika, sumontuoti ir perduoti ieškovui veikiančią automatinę pakavimo ir paletizavimo liniją.
Priteisti iš atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) 1392168,96 Lt (vieną milijoną tris šimtus devyniasdešimt du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 96 centus) negautos naudos atlyginimą ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „NS Trading“ (įmonės kodas 301694687, buveinė Gabšių kaimas, Raseinių raj., a. s. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš atsakovo „Jomet Oy“ (įmonės kodas 247.759, buveinė Lammintie 518, PL27 Fin-30101 Forssa, Suomija) 24,16 Lt (dvidešimt keturis litus 16 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,20 Lt (dvidešimt septynis litus 20 ct) būtinų (vertimo) išlaidų, valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.