Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Danutės Brazdeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas padaręs 2 (dvi) nusikalstamas veikas numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

D. I. kaltinamas tuo, kad 2023 m. spalio 12 d., globos namuose adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropinės medžiagas, o būtent: 1) 9 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje buvo 6,673 g narkotinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 2) 3 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo 1,263 g narkotinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 3) baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 2,835 g narkotinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 4) baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 4,188 g narkotinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 5) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis, kurio sudėtyje buvo 0,962 g narkotinės medžiagos – kanapių derva; 6) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo apvalios formos geltonos spalvos medžiaga, kurio sudėtyje buvo 0,283 g narkotinės medžiagos – MDMA, iki šias medžiagas 2023 m. spalio 12 d., apie 14.20 val. rado „S.“ globos namų individualios priežiūros darbuotoja ir perdavė policijos pareigūnams.

Tokiu būdu D. I. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat D. I. kaltinamas tuo, kad 2023 m. gruodžio 30 d., globos namuose adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, o būtent: 1) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo 1,649 g narkotinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalų ir 2) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo 0,558 g narkotinės medžiagos – MDMA, iki šias medžiagas 2023 m. gruodžio 30 d., apie 22.15 val. rado „S.“ globos namų individualios priežiūros darbuotoja ir perdavė policijos pareigūnams.

Tokiu būdu D. I. padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai

2023 m. spalio 13 d. įtariamuoju apklaustas D. I. pripažino jam pareikštus įtarimus ir parodė, kad rastos narkotinės medžiagos yra kristalai. Jie priklauso jam. Ten yra apie 17-18 gramų. Kristalus atnešė, kai atvyko policija, jas buvo padėjęs ant stalo. Svarstykles naudoja, kad neperdozuoti ir žinotų koks ten yra kiekis. Jis pats vartoja kristalus, „hašą“, NDMA. Narkotines medžiagas vartoja virš 2 mėn. Už kristalus mokėjo 300 Eur. Norėjo įsigyti 20 g, tačiau jį apgavo ir pardavė mačiau nei sutarė. Kristalus įsigijo tą pačią dieną, kai jį pagavo, prie pastato adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko nepamena. Galėtų parodyti minėtą vietą. Su pardavėju nesusitiko, jis paliko narkotines medžiagas toje vietoje, kur jis paliko pinigus. Jis pinigus įdėjo į cigarečių pakelį, nufilmavo tai, ir nusiuntė narkotinių medžiagų pardavėjui. Tada jis (pardavėjas) pasiėmė pinigus ir paliko narkotines medžiagas maišelyje toje pačioje vietoje kur jis paliko pinigus. Jis „Telegram“ pasivadinęs ,,UAB didmenine prekyba“. Jo gyvai nėra matęs. Tai buvo jo pirmas pirkimas iš minėto asmens. Jo telefono atrakinimo kodas 200415. Žino, kad pardavėjas važinėja su baltu „Mersedesu“, kokiu tiksliai - nežino. Jo telefono numerio neturi. Dėl savo veiksmų gailisi. Mano, kad nebevartos narkotikų.

2023 m. spalio 12 d. liudytoja apklausta I. P. parodė, kad dirba VšĮ soc. vaikų kaime, individualios priežiūros specialiste. Darbe globoja tris vaikus, tarp kurių yra D. I., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kurį prižiūri jau metus ir septynis mėnesius. Kiek žino, D. I. globos namuose yra jau nuo 12 metų, nuolat gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) antro aukšto kambaryje. Šios patalpos priklauso soc. vaikų kaimui. Nuo 2022 metų gruodžio mėnesio soc. vaikų kaime buvo atliekami narkotikų vartojimo testai. Šiuos testus atlikdavo kas mėnesį arba kas du. Visi D. I. testų rezultatai buvo teigiami. Taip pat bendravo su psichologe, tačiau tai rezultatų nedavė. Šių metų liepos mėnesį D. I. įsidarbino „D.“ picerijoje - kurjeriu. Tuomet ji ir kitos darbuotojas pastebėjo, kad D. I. ėmė dažnai būti apsvaigęs (nuo narkotikų), bei stipriai pasikeitė, nes tapo vulgarus, nerodė joms pagarbos. Dėl šios priežasties, esant soc. vaikų kaimo direktoriaus leidimui, tikrino jo kambarį, tačiau niekada nerasdavo pas jį narkotikų. 2023 m. spalio 12 d., apie 11-12 val., kuomet D. I. išėjo iš savo kambario, ji užėjo patikrinti jo kambarį, atidarė spintelę, esančią prie rašomojo stalo, kur rado du maišelius su baltais milteliais bei vieną maišelį su juodos spalvos medžiaga. Šiuos maišelius laikė pas save iki atvyko pareigūnai ir jiems perdavė. Tuo metu D. I. grįžo į savo kambarį. Policijos pareigūnas D. paklausė, kas yra šiuose maišeliuose, o pastarasis nurodė, kad tai hašišas ir kristalai. Policijos pareigūnas paklausė, ar dar turės savo kambaryje, o D. I. atsakė, kad turės. Nuėjus į D. I. kambarį kartu su policijos pareigūnais, D. I. parodė visus kambaryje turimus narkotikus. D. I. ne kartą buvo siūlyta pagalba nuo vartojimo narkotinių medžiagų, tačiau jos atsisakė. Šiuo metu niekur nedirba, nesimoko. Soc. vaikų kaimo patalpoje nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų.

2024 m. gegužės 7 d. liudytoju apklaustas E. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus AVPK VTV SPS specialistu. 2023 m. spalio 12 d. dirbo kartu su vyr. specialistu S. J. ekipaže V1940 ir apie 14.20 val. gavo pranešimą, jog adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja pas auklėtinį rado narkotines medžiagas. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko I. P. ir perdavė tris maišelius su narkotinėmis medžiagomis. I. P. nurodė, kad ji narkotines medžiagas rado pas globotinį D. I.. Nuėjus į D. I. kambarį, kuriame ant jo stalo pastebėjo narkotines medžiagas. D. I. paklausus, kas tai yra, jis nurodė, jog tai yra ,,MDMA“ - narkotinė medžiaga. D. I. pasakė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Narkotines medžiagas, kurias jiems padavė I. P., t. y. 3 maišelius su narkotinėmis medžiagomis padėjo ant stalo, šalia kitų buvusių narkotinių medžiagų D. I. kambaryje, ir iškvietė kitą ekipažą. Atvykęs kitas ekipažas atliko įvykio vietos apžiūrą ir išėmė rastas narkotines medžiagas. Jis pats narkotinių medžiagų niekaip nepakavo, tai darė atvykęs kitas ekipažas. D. I. sulaikė, nes jis buvo pradėjęs priešintis, nevykdė teisėtų reikalavimų.

2023 m. spalio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. spalio 12 d. dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus tyrėju J. M. iš Vilniaus aps. VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini) globos namų darbuotoja pas globotinį aptiko galimai narkotines medžiagas, įvykio vietoje jau laukia policijos ekipažas V1940. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko Vilniaus aps. VPK specialiosios parengties skyriaus specialistai E. B. ir S. J., kurie nurodė globos namų adresą: Vilnius, (duomenys neskelbtini) ir kambarį esantį antrame aukšte, kur sėdėjo D. I. gimęs (duomenys neskelbtini) Bendravimo metu D. I. nurodė, kad yra vartojantis narkotines medžiagas, bei nuo jų turi priklausomybę, tačiau priklausomybės ligų centre nesilanko, nes mano, kad tai neveiksminga. Bendraujant su D. I. pastarasis nurodė, kad į savaitę vartoja 3-4 kartus po 1 gramą kristalų. Jo draugai (neįvardino kurie) taip pat vartoja narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo iš „Telegram“ programėlės. D. I. „Telegram“ mobiliojo ryšio programėle naudojasi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), tuo tarpu tame pačiame mobilaus ryšio telefone įdėta SIM kortelė su numeriu: (duomenys neskelbtini). D. I. įvardijo, kad „Telegram“ programėlėje yra daug uždarų bendravimo grupių, kuriuose jis gali įsigyti narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį kambaryje, jis įsigijo „Telegram“ programėlėje, iš asmens, kurio slapyvardis „UAB Didmeninė prekyba“. Šis asmuo nurodė, kur palikti pinigus, bei po to nurodė, kur paliks narkotines medžiagas. D. I. už prekes sumokėjo virš 200 Eur, bei įsigijo 20 gramų kristalų. Po ko ketino dalį parduoti kitiems, dalį suvartoti pats. D. I. „iPhone“ mobilaus ryšio telefono kodas yra: 200415. D. I. informavo, kad yra linkęs bendradarbiauti su teisėsauga bei suteikti visą informaciją, tačiau nenori skųsti savo pažįstamų, kadangi bijo dėl savo saugumo.

2023 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota 6 kambarių būto adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) eiga ir nustatytos aplinkybės. Užėjus į kambarį Nr. 5, kairėje pusėje yra lova, dešiniau nuo lovos yra juodos spalvos stalas, ant kurio yra sudėti įvairus daiktai. Apžiūrėjus stalą detaliau, rasta 9 vnt. folijos lankstinukų, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 1, taip pat yra 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančia baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Polietileniniai maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 2. Ant stalo yra 4 vnt. permatomų polietileninių maišelių, kurių viduje buvo baltos spalvos miltelių liekanos, maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 3., rožinės spalvos daiktas, skirtas augalinės kilmės medžiagos smulkinti, daiktas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4. Ant stalo taip pat yra baltas lapas, ant kurio yra likučiai galimai narkotinės medžiagos. Likučiai paimti ir supakuoti į voką Nr. 5. Taip pat ant stalo yra sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 6, bei baltos spalvos svarstyklės, ant kurių paviršiaus yra kristalo formos galimai narkotinės medžiagos. Svarstyklės kartu su kristalais paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 7. Taip pat matomas permatomas maišelis su viduje esančia tamsios spalvos galimai narkotine medžiaga bei apvalios formos geltonos spalvos galimai narkotine medžiaga. Maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 8. Įvykio vietoje taip pat yra juodos spalvos Iphone 11 su juodu dėklu imei kodas: (duomenys neskelbtini), telefonas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9, taip pat tamsiai mėlynos spalvos telefonas Samsung S 2 imei: (duomenys neskelbtini), telefonas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 10. Apžiūrint kambarį Nr. 5 dešinėje pusėje yra spintelė, šalia spintelės yra juodos spalvos stalas, ant kurio yra sudėti įvairūs daiktai. Apžiūrėjus detaliau stalą, ant jo rasta 10 vnt. tuščių permatomų maišelių, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 11. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau pėdsakų ar objektų nenustatyta.

2023 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad D. I. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), 3-chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, pėdsakų egkonino metilo esterio, pėdsakų tetrahidroparabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepino nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų nerasta.

1. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 9 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2023 m. spalio 12 d. rastos ir paimtos pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 6,673 g.

2. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), 2023 m. spalio 12 d. rastos ir paimtos pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 1,263 g.

3. Ant 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių ir ant 2 vnt. vienas į kitą sudėtų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių (vokas Nr. 3), 2023 m. spalio 12 d. rastų ir paimtų pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) rastos psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai.

4. Ant rožinės spalvos plastikinio smulkintuvo (daikto skirto augalinės kilmės medžiagoms smulkinti) (vokas Nr. 4), 2023 m. spalio 12 d. rastas ir paimtas pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

5. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš perlenkto popieriaus lapo (vokas Nr. 5), 2023 m. spalio 12 d. rastos ir paimtos pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 2,835 g.

6. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (vokas Nr. 6), 2023 m. spalio 12 d. rastų ir paimtų pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), rastos psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai.

7. Baltos spalvos kristalinės medžiagos nuo elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 6), 2023 m. spalio 12 d. rastos ir paimtos pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 4,188 g.

8. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 7), 2023-10-12 rastų ir paimtų pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai.

9. Tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 8), 2023 m. spalio 12 d. rastas ir paimtas pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,962 g.

10. Apvalios formos geltonos spalvos medžiagos gabalėlio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 8), 2023 m. spalio 12 d. rastas ir paimtas pas D. I., adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,283 g.

11. Nuoplovose, paimtose nuo D. I. rankų (vokas Nr. 10), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2023 m. gruodžio 31 d. įtariamuoju apklaustas D. I. savo kaltę dėl jam pareikštų įtarimų pripažino ir parodė, kad parodė lietuvių kalbą supranta, skaityti rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Yra priklausomybių ligų centro įskaitoje, vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus apie įvykį duos vėliau tyrimo metu. Išsamius parodymus apie tiriamo įvykio aplinkybes pageidauja duoti vėliau.

2024 m. balandžio 25 d. įtariamuoju apklaustas D. I. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų dėl epizodo 2023 m. spalio 12 d. Kodėl pirminėje apklausoje buvo nurodyta, jog nepripažįsta kaltės, nežino. Narkotines medžiagas įsigijo savo asmeniniam vartojimui, norėjo jas pavartoti per Naujuosius metus. Narkotines medžiagas įsigijo per ,,telegram“ kanalą iš jam nepažįstamo asmens, kurio jokių kontaktinių duomenų neturi. Gyvai su asmeniu, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, nesusitiko. Narkotinės medžiagos buvo paliktos Lazdynuose, tikslios vietos nurodyti negali. Jam per „telegram“ buvo atsiųsta lokacija, kur narkotinės medžiagos buvo paliktos. Už šias narkotines medžiagas sumokėjo 60 Eur, gavo 3 g. „ratų“, 2 g. ,,grybų“. Jų pavartoti nespėjo. Dėl savo veiksmų gailisi. Narkotinių medžiagų nebevartoja.

2023 m. gruodžio 31 d. liudytoja apklausta S. S. parodė, kad ji dirba individualios priežiūros darbuotoja, šiuo metu dirba „S.“ samdoma darbuotoja. 2023 m. gruodžio 29 d., 9 val. ji atvyko dirbti į padalinį, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini). Vienas iš čia gyvenančių vaikų - D. I.. Jis sukėlė įtarimų, nes jo elgesys buvo labai aktyvus, vis išeidavo ir grįždavo, nors įprastai jo elgesys būna vangus. 2023 m. gruodžio 30 d. D. I. išėjo iš kambario gal tik apie 14 val., tada apie 16 val. - jis išėjo į lauką, po kurio laiko grįžo. Tada apie 20.15 val. jis vėl išėjo ir grįžo apie 21.30 val. kartu su draugu ir paprašė, kad draugas pasikrautų savo telefoną šiame bute. Tada jie vėl apie 22 val. jie išėjo iš namų. Jiems išėjus, ji nusprendė patikrinti D. I. kambarį, nes ir minėtas D. I. ir jo draugas buvo įtartini. Taip pat ji žinojo, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų turėjimo, žinojo, kad jis turi priklausomybę nuo jų. Užėjusi į jo kambarį, ji patikrino po lova, ar ten nieko nėra, tačiau nieko nerado. Tada patikrino stalčius ir tada nusprendė patikrinti šalia jo miegamosios lovos esančio juodos spalvos stalo ertmę, kuri yra po stalviršiu. Atitraukė stalą, toje ertmėje pamatė peilį, jį išėmė, tada įkišo ranką giliau ir užčiuopė dvi plastmasines pakuotes. Jas ištraukus pastebėjo, kad tai yra dvi plastmasinės pakuotės, kurios yra užspaudžiamos, ant jų yra užrašas „500 EURO“. Vienoje iš jų pamatė galimai narkotinės medžiagos tabletes, kitoje pamatė galimai narkotinę medžiagą - grybus. Abu pakelius paėmė ir nunešė į darbuotojų kambarį. Po kelių minučių namo grįžo D. I.. Ji ir viduje buvusi darbuotoja I. S. pasikvietė jį pasikalbėti. Jis paprašė, kad grąžintume jam narkotines medžiagas arba grąžintume jam 60 Eur. Jos atsakė, kad negrąžins jam, taip pat liepė jam susisiekti su tiesiogine jų vadove, tačiau jis be perstojo kartojo, kad niekur nesikreiptų, kad jam būtų grąžintos narkotinės medžiagos ir jis išvyks iš namų. Po kurio laiko iš jų vadovės gavo nurodymą, kad į vietą reikia iškviesti policiją.

2023 m. gruodžio 31 d. S. S. savanoriškai pateikė: vieną užspaudžiamą pakelį, ant kurių yra užrašas „500 EURO“, su viduje esančiomis trimis tabletėmis - galimai narkotine medžiaga; vieną užspaudžiamas pakelį, ant kurio yra užrašas „500 EURO“, su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - grybais.

2023 m. gruodžio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota gyvenamojo būto adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini) apžiūros eiga ir nustatytos aplinkybės. Pakilus į penktą aukštą, priešais matomos medinės rudos spalvos durys, ant kurių yra pritvirtintas N. 28. Užėjus per minėtas duris, patenkama į patalpą Nr. 1, kuri yra sujungta su kitais kambariais. Kairėje pusėje matome virtuvę, kurioje yra įvairių baldų bei buitinės technikos, dešinėje pusėje matoma svetainė. Užlipus sraigtiniais laiptais, patenkama į antrą aukštą. Iš kairės pusės matomas kambarys, kuriame yra skalbimo mašina, priešais yra pastatyta sofa-lova. Dešinėje pusėje matome tiek rudos spalvos, tiek baltos spalvos duris, kurios veda į asmeninius kambarius. Rudos spalvos durys yra užrakintos ir nenaudojamos. Dešinės pusės kampe yra baltos spalvos durys, kurios buvo atidarytos. Užėjus per šias duris patenkama į kambarį, kuriame matomos tamsios spalvos dėžės, juodos spalvos stalas, ant stalo yra sudėti įvairūs buteliai, daiktai. Daugiau tyrimui reikšmingu objektų nebuvo rasta. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. vasario 1 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad D. I. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta.

1. Dviejų pilkos spalvos tablečių ir jų fragmento iš plastikinio maišelio su užrašu „500 Euro“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,558 g. Grybai iš plastikinio maišelio su užrašu „500 Euro“ yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 1,649 g.

2. Nuoplovose, paimtose nuo D. I. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2024 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal IT 01-1-39371-23 buvo imtasi priemonių nustatyti asmenį, iš kurio D. I. įsigijo narkotines medžiagas. D. I. apklausoje nurodė, jog narkotines medžiagas įsigijo asmens, ,,Telegram“ pasivadinusio ,,UABdidmenineprekyba“. ,,Telegram" programėlėje vartotojų ir kanalų su tokiu ar panašiais pavadinimais nebuvo rasta. Asmuo, pardavęs narkotines medžiagas D. I., nenustatytas.

2024 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal IT 01-1-39371-23, atlikus procesinius veiksmus su D. I., jo telefonų apžiūrą, objektyvių duomenų, kad asmuo turėtų tikslą platinti narkotines medžiagas, kuriomis disponavo, negauta.

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Įstatymų leidėjas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatė atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamos sudėties saugoma vertybė – disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tvarka ir visuomenės sveikata, kuriai iškyla pavojus ir reali žala, kai narkotinės, psichotropinės medžiagos pradedamos vartoti ne gydymo tikslais. Pavojingos veikos požymis įgyvendinamas šešiomis alternatyviomis veikomis, t. y.: gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ir siuntimas. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnyje numatytas sudėtis galima tik tuomet, kai nenustatytas šių medžiagų platinimo tikslas ir (ar) platinimo faktas, priešingu atveju veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnį. BK 269 straipsnio 1 dalis apibrėžia nusikalstamos veikos dalyko požymį – tai medžiagos, kurios yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. BK 259 straipsnio sudėtis yra formalioji, todėl padariniai ir priežastinis ryšis nenustatomi. Šiam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia suponuoja kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, o būtent: kaltinamojo D. I. 2023 m. spalio 13 d., liudytojų I. P. 2023 m. spalio 12 d. ir E. B. 2024 m. gegužės 7 d. duotus parodymus, taip pat 2023 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolą, 2023 m. lapkričio 17 d. ir 2024 m. balandžio 12 d. specialistų išvadas ir 2023 m. spalio 12 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotas aplinkybes, kurie, be kita ko, vadovaujantis BPK 20 straipsnio nuostatomis yra pripažintini įrodymais, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis D. I. 2023 m. spalio 12 d., globos namuose adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropinės medžiagas, o būtent: 1) 9 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje buvo 6,673 g narkotinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 2) 3 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo 1,263 g narkotinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 3) baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 2,835 g narkotinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 4) baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 4,188 g narkotinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono); 5) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis, kurio sudėtyje buvo 0,962 g narkotinės medžiagos – kanapių derva; 6) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo apvalios formos geltonos spalvos medžiaga, kurio sudėtyje buvo 0,283 g narkotinės medžiagos – MDMA, iki šias medžiagas 2023 m. spalio 12 d., apie 14.20 val. rado „SOS Vaikų kaimo“ globos namų individualios priežiūros darbuotoja ir perdavė policijos pareigūnams.

Be to, ištyręs ir įvertinęs kitus byloje esančius duomenis, kurie taip pat pripažinti įrodymais (2023 m. gruodžio 31 d., 2024 m. balandžio 25 d. kaltinamojo D. I. ir 2023 m. gruodžio 31 d. liudytojos S. S. parodymai, 2024 m. vasario 1 d. ir 2024 m. kovo 23 d. specialisto išvados, 2023 m. gruodžio 31 d. apžiūros protokolas, 2023 m. gruodžio 31 d. ir 2024 m. balandžio 26 d. tarnybiniai pranešimai), teismas konstatuoja, kad D. I. 2023 m. gruodžio 30 d., globos namuose adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, o būtent: 1) vieną permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo 1,649 g narkotinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalų ir 2) vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo 0,558 g narkotinės medžiagos – MDMA, iki šias medžiagas 2023 m. gruodžio 30 d., apie 22.15 val. rado „SOS Vaikų kaimo“ globos namų individualios priežiūros darbuotoja ir perdavė jas policijos pareigūnams.

Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo Nr. 5 matyti, kad kaltinamojo gyvenamoje vietoje rastos medžiagos, t. y.: 3-chlorometkatinonas (3-CMC, klofedronas), kanapių derva, MDMA, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, yra uždraustos medžiagos už kurių disponavimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Specialisto išvadoje pažymima, kad chlorometkatinonas (3-CMC, klofedronas) priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239 nurodoma, kad nuo 0,2 g iki 20 g katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausančių medžiagų kiekis - laikoma paprastu narkotinių medžiagų kiekių; kanapių dervos nuo 0,25 g iki 25 g, MDMA nuo 0,2 g iki 20 g, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalių nuo 5 g iki 500 g - taip pat yra laikomos paprastu narkotinių medžiagų kiekiu, todėl iš specialistų išvadose nustatytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio, matyti, kad D. I. disponavo paprastu kiekiu 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) – bendra masė 14,959 g, paprastu kiekiu kanapių dervos – 0,962 g, paprastu kiekiu MDMA (0,283 g 2023 m. spalio 12 d. ir 0,558 g 2023 gruodžio 30 d.) bei nedideliu kiekiu glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių. Įvertinus tai matyti, kad kaltinamojo veikos objektyvieji požymiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Nors disponavimas skirtingų rūšių narkotinėmis medžiagomis gali iškelti iš dalies pagrįstų įtarimų dėl kaltinamojo noro išplatinti šias medžiagas, vis dėlto, nagrinėjamoje byloje teismas neturi objektyvaus pagrindo prieiti neabejotinos išvados dėl D. I. noro išplatinti šias medžiagas. Liudytojų, glaudžiai bendraujančių su teisiamuoju, bei pačio D. I. parodymai patvirtina, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Specialistų 2023 m. lapkričio 17 d. ir 2024 m. vasario 1 d. išvadose nustatyta, kad narkotinės medžiagos, kurios rastos kaltinamojo organizme sutampa su tomis medžiagomis, kurias pareigūnai rado jo kambaryje. Galiausiai 2024 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad peržiūrėjus D. I. telefoną, objektyvių duomenų, kad asmuo turėtų tikslą platinti narkotines medžiagas, kuriomis disponavo, negauta.

Kaltinamojo ir liudytojų parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės ir kiti byloje esantis įrodymai patvirtina, kad D. I. jam inkriminuotas veikas padarė tiesiogine tyčia – suprato, kad jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas ir norėjo taip veikti.

Taigi, atsižvelgiant į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuotina, kad D. I. padarė 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir skirtinos bausmės

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) IX dalies XXXI skyriaus pirmame skirsnyje (418–425 straipsniai). BPK 418 straipsnio nuostatos numato esmines baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prielaidas, t. y.: 1) baudžiamasis įsakymas gali būti priimtas dėl nusikalstamų veikų už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BPK 418 straipsnio 1 dalis); 2) proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu būtinas kaltinamojo sutikimas (BPK 418 straipsnio 2 dalies); 3) teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis); 4) prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, privalo apie tai pranešti nukentėjusiajam, kuris turi teisę per 7 dienas nuo pranešimo gavimo apskųsti tokį sprendimą (BPK 418 straipsnio 4 dalis). Be to, BPK 419 straipsnis numato pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu turinį, todėl nustatęs prokuroro pateikto pareiškimo turinio pažeidimus, teismas privalo perduoti bylą prokurorui trūkumams pašalinti. Teismas įvertinęs visas aukščiau išvardintas prielaidas ir ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje yra nustatytos visos įstatymo įtvirtintos sąlygos procesui užbaigti supaprastinta tvarka (priimant teismo baudžiamuoju įsakymą).

Įstatymų leidėjas BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyto alternatyvias bausmes rūšis: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki dviejų metų. Nagrinėjamoje byloje, išnagrinėjęs visas su nusikalstama veika ir bausmės paskyrimu susijusias aplinkybes, kurios išsamiau aptariamos paskesnėse pastraipose, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. gegužės 13 d. kaltinamasis D. I. buvo pasiraištinai informuotas apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokuroro sprendimu kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme. Nuketėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos ir padarytos žalos, dėl D. I. padaryto baudžiamojo nusižengimo, nenustatyta. Prokuroro pareiškimas atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus.

Paskirdamas konkrečią bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir įvertina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kartu teismas atsižvelgia į specialiąsias bausmių skyrimo taisykles (BK 55 – 66 straipsnis) ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, t. y., ar konkrečioje situacijoje paskirta bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

Įvertinus nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes, matyti, kad D. I. padaryta veika neišsiskiria ypatingu pavojingumo laipsniu. Kaltinamasis disponavo skirtingų rūšių narkotinėmis medžiagomis, kurių didžioji dalis nežymiai viršijo nedidelį kiekį arba net neviršijo nedidelio kiekio. Visgi reikia pažymėti, kad chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) kiekis ženkliai viršijo nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Byloje nustatyta, kad teisiamasis disponavo uždraustomis medžiagomis savo asmeniniam vartojimui, sudėtį realizavo tiesiogine tyčia. Byloje esanti informacija parodo, kad kaltinamasis prieš tai neteistas, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad antrą nusikaltimą (2023 m. gruodžio 30 d.) jis padarė po kėlių mėnesių nuo tada, kai jis jau buvo užkluptas turintis narkotinių/psichotropinių medžiagų globos namų darbuotojos. Prieš tai baustas administracine tvarka dėl važiavimo autobusu be bilieto (ANK 446 straipsnio 4 dalis) (9 kartus), visos baudos sumokėtos. Sodros duomenimis D. I. šiuo metu nedirba. Dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jokios turtinės ar neturtinės žalos kaltinamasis nesukėlė.

Atsižvelgdamas į bendruosius ir specialiuosius bausmių skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir BK 41 straipsnyje numatytas kriminalinių bausmių tikslus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje, kaltinamajam D. I. yra pagrindas paskirti vieną griežčiausių bausmių rūšių – areštą. Teismo manymu, prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis ir jos dydis – 30 parų arešto bausmė už 2023 m. spalio 12 d. veiką ir 25 parų arešto bausmė už 2023 m. gruodžio 30 d. veiką – įvertinus aukščiau aptartus, su bausmės skyrimu susijusias aplinkybes, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. D. I. padarytos nusikalstamos veikos sudaro realiąją sutaptį, todėl bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam paskirtina – 45 parų arešto bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir paskirtina – 30 parų arešto bausmė.

Prokurorė, remdamasi BK 75 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 8 ir 10 punktų nuostatomis, siūlo kaltinamajam D. I. atidėti arešto bausmės vykdymą 9 mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Įstatymų leidėjas BK 75 straipsnio 1 dalyje nustato, kad teismas, asmeniui, kuris pirmą kartą nuteistas arešto bausme, gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Išnagrinėjęs aukščiau aptartas aplinkybes susijusias su padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsniu, kaltinamojo D. I. asmenybe, teismas prieina išvados, kad nagrinėjamo byloje yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, arešto bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Be to, teismo nuomone, nagrinėjamoje byloje yra pagrindas paskirti BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatytus įpareigojimus kaltinamajam, o būtent: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 2) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas); 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas); 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

V. Kiti klausimai

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – kaltinamajam S. I. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas.

Įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 2 dienas (nuo 2023 m. spalio 12 d. 14.20 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 12.42 val. bei nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 00.00 val. iki 2023 m. gruodžio 31 d. 10.35 val.).

Po tyrimų likusius objektus, kurie 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. balandžio 19 d. nutarimais perduoti saugojimui į Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, o būtent: objektų pakuotes, kurios grąžintos su 2024-03-25 IBPS-V-832416-24(1) ir 2024-04-12 IBPS-V-1016932-24(1) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadomis; po tyrimo likusias medžiagas pagal specialisto išvadas 2024 kovo 25 d. IBPS-V-832416-24(1) ir 2024 m. balandžio 12 d. Nr. IBPS-V-1016932-24, kurios perduotos saugojimui į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Vilniuje, Liepyno g. 7 – sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. spalio 12 d. padaryta veika) ir paskirti 30 parų arešto bausmę;

- nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. gruodžio 30 d. padaryta veika) ir paskirti 25 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas baudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 12 d. 14.20 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 12.42 val. bei nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 00.00 val. iki 2023 m. gruodžio 31 d. 10.35 val. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį dvi laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginti dviem arešto paroms ir paskirti kaltinamajam galutinę – 28 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 5, 7, 8 bei 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyti intensyvią priežiūrą ir įpareigoti kaltinamąjį D. I. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2024 m. kovo 29 d. ir 2024 m. balandžio 19 d. nutarimais perduoti saugojimui į Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių objektų pakuotes, kurios grąžintos su 2024-03-25 IBPS-V-832416-24(1) ir 2024-04-12 IBPS-V-1016932-24(1) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadomis; po tyrimo likusias medžiagas pagal specialisto išvadas 2024 kovo 25 d. IBPS-V-832416-24(1) ir 2024 m. balandžio 12 d. Nr. IBPS-V-1016932-24, kurios perduotos saugojimui į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Vilniuje, Liepyno g. 7 – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas;

2. Probuojamieji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas per keturiolika įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

7. Tuo atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

8. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.