Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai B. Č., pareiškėjos atstovui advokatui Irmantui Ruželei, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B. Č. pareiškimą, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Palikėjas vaikų neturėjo. Palikėjo sesuo A. V. mirusi (duomenys neskelbtini). Daugiau pirmesnės eilės įpėdinių palikėjas neturėjo. Penktos eilės vienintele įpėdine pagal įstatymą yra J. V. sesers A. V. dukra, pareiškėja B. Č.

Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Dėl palikimo priėmimo, mirus dėdei J. V., pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Palikimą pareiškėja priėmė iš karto po J. V. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja kartu su J. V. yra bendrasavininkė 5,1900 ha žemės sklypo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Jau iki dėdės J. V. mirties ji naudojosi savo ir dėdės žemės sklypo dalimi. Ja naudojosi ir po dėdės mirties, ganydavo gyvulius, šienaudavo žemės ūkio paskirties žemės sklypo dalį. Kitoje žemės sklypo dalyje yra miškas. Pareiškėja prižiūri mišką, tvarko jį, renka sausuolius medžius.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad pareiškėja B. Č. priėmė dėdės J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, prašo :

nustatyti juridinį faktą, kad B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Suinteresuoto asmens prašymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. CMS, matyti, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).

Iš pateiktų Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2017-07-10 archyvo pažymos apie gimimą, Nr. (duomenys neskelbtini), J. V. gimimo liudijimo (b. l. 25) duomenų, A. V. g. (duomenys neskelbtini)gimimo įrašo (duomenys neskelbtini), Nr. 111, bei B. V., g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo (b. l. 7-8) ir B. V. su G. Č., santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. 171, santuokos liudijimo (b. l. 9) nustatyta, kad pareiškėja B. Č. yra J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukterėčia, t. y. J. V. sesers A. V. (mirusi (duomenys neskelbtini), mirties įrašas (duomenys neskelbtini), Nr. 15, b.l.3), dukra.

J. V. nuosavybės teise yra įregistruota 241/519 dalys 5,1900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 2017-04-28, b. l. 10). Iš minėto išrašo matyti, kad 5,1900 ha žemės sklypo 196/519 dalys nuosavybės teise priklauso pareiškėjai B. Č..

VĮ „Registrų centro“ duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų, nėra duomenų, kad kas būtų kreipęsis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo (b.l.12).

Byloje nustatyta, kad pirmos eilės įpėdinių J. V. neturėjo. Pareiškėja yra vienintelė įpėdinė pagal įstatymą ( CK 5.11 str.,1 d.5 p.).

Liudytojas A. A. parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kaimynas. (duomenys neskelbtini) namas netoli nuo jo. Žino, kad kai J. V. atsiėmė žemę, leido žeme naudotis B. Č., nes jis gyveno mieste. Žemę (duomenys neskelbtini) k. B. Č. šeimai padeda aparti nuo kokių 1998 m., nes jie patys neturėjo kuo. 2003 m. B. Č. pasakė, kad nebėra dėdės.

Liudytojas G. Č. parodė, kad dėdės J. V., jo žmonos B. Č. ir kitų bendraturčių žemės sklypas yra bendras. Jie naudojasi žemės sklypu. Kadangi dėdė J. V. gyveno mieste, jiems leido naudotis žeme. Dėdė mirė 2003 m. Po jo mirties žemės sklypo dalimi, kuri priklausė J. V., jie kaip naudojosi, taip ir naudojasi toliau.

Liudytojas L. S. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), o greta yra (duomenys neskelbtini). Su J. V. jis buvo bendradarbis. (duomenys neskelbtini) sakė, kad atgavo žemę su kitais bendraturčiais, kad žemė neatidalinta. Jis gyveno miete, tad savo žemės sklypu leido naudotis dukterėčiai B. Č.. Dalyje žemės pareiškėjos šeima laikė gyvulius, kitoje augino daržoves ir kita. Kadangi jis turėjo arklį, padėdavo žemę aparti, išvežti mėšlą ir kt. J. V. mirė 2003m. Po jo mirties, B. Č. kaip naudojosi, taip ir toliau naudojo žemės sklypą. Jo prašydavo padėti žemę tvarkyti. Rudenį derlių nusiėmė.

Pareiškėja, duodama paaiškinimus teismo posėdyje, akivaizdžiai painiojosi nurodydama aplinkybes, kada sužinojo apie dėdę, jo mirtį, apie jo laidotuves, taip pat apie naudojimąsi žeme, tačiau kaip pati nurodė, ji yra 8 kl. išsilavinimo, teismo posėdyje labai jaudinasi, tad jos paaiškinimų teisme, kurie iš dalies nesutampa ir su pateiktais objektyviais rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais, teismas priimdamas sprendimą nevertina.

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, liudytojų parodymus, nustatytų aplinkybių visetą, laikytina nustatytu, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo dukterėčia B. Č., nepraleisdama įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 444str. 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2017-05-29, Nr. (duomenys neskelbtini), atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei 100 proc. (b. l. 11), tad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.