Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai G. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji 2016-06-06, 12.07 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, pasiėmė prekes pagal pirkimo kvito Nr. 147/1400460//0002 už kurias susimokėjo, tačiau kraudamasi prekes, tuo pačiu momentu pagrobė pinigų keitimui skirtą maišelį su 50 eurų, tokiu būdu ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi.

Pateiktoje vaizdo medžiagoje matyti, kad 2016-06-06 12.07 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, G. L. atsiskaito už nupirktas prekes, t.y. pomidorus ir saldainius. Jai dar stovint prie atsiskaitymo kasos, prieina kita pardavėja, kuri dvejuose plastikiniuose maišeliuose atneša keitimui pinigus monetomis ir dar keletą metalinių eurų paduoda kasininkei į ranką. Kasininkė pardavėjai atiduoda popierinius eurus ir skaičiuoja jai į ranką paduotas euro monetas. Tuo momentu, G. L. pasiima savo prekes, t.y. plastikiniame maišelyje sudėtus pomidorus, o kitame maišelyje sudėtus saldainius, matosi, kad imdama abu maišelius ji paima ir vieną plastikinį maišelį su euro monetomis ir išeina (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 5), V. R. paaiškinimu (b.l. 6), R. M. paaiškinimu (b. l. 7), UAB „Palink“ marketingo departamento vadovės L. M. raštu dėl duomenų pateikimo (b.l. 10), video įrašu (b. l. 11), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

G. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog asmuo teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų, pripažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad padaryta 50 eurų žala, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Administraciniu teisės pažeidimu G. L. UAB „Palink“ padarė 50 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutarė:

G. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16059015806 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti G. L. atlyginti UAB „Palink“ 50 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – CD diską, saugomą byloje voke, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.