- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- 2-10541-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06923-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- L. S., R. S., R. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovams L. S., R. S. ir R. K. dėl skolos už elektros energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš visų trijų atsakovų po 3.312,19 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, viso 9.936,55 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 298,-Lt žyminio mokesčio ir kitas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.5-7).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 06 05 (b.l.42). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytoms sąlygoms (b.l.7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – CREDITINFO informacijos apie asmenis – atsakovus paieškos, CREDITINFO Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą – butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), vartotojo skolos paskaičiavimo už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2010 12 01 iki 2013 03 01 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes būdami buto savininkais atsakovai privalo proporcingai savo turimai turto daliai sumokėti už suvartotą elektros energiją (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., CPK 285 str., b.l.11-20). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų, o kiekvienam iš jų priklauso po 1/3 dalį buto, proporcingai jų turimai nuosavybės teise turto daliai priteistina 9.936,55 skola, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 3.312,19 Lt už laikotarpiu nuo 2010 12 01 iki 2013 03 01 priskaičiuotus mokesčius už suvartotą elektros energiją (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 str. 4d. 1p., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 05 08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinas 298,-Lt žyminis mokestis, t.y. iš atsakovo L. S. priteistina 99,34 Lt, o atsakovių R. S. ir R. K. – po 99,33 Lt; iš kiekvieno atsakovo priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų šios išlaidos nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,8,21).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB LESTO (įmonės kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, adresas korespondencijai Kaunas, T. M. g.16, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 3.312,19 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvylika litų 19ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 08 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 99,34 Lt (devyniasdešimt devynis litus 34ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB LESTO (įmonės kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, adresas korespondencijai Kaunas, T. M. g.16, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 3.312,19 Lt tris tūkstančius tris šimtus dvylika litų 19ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 08 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 99,33 Lt (devyniasdešimt devynis litus 33ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės R. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB LESTO (įmonės kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, adresas korespondencijai Kaunas, T. M. g.16, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 3.312,19 Lt tris tūkstančius tris šimtus dvylika litų 19ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 08 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 99,33 Lt (devyniasdešimt devynis litus 33ct) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.