Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus tyčia išdaužė K. B. priklausančių namo laukinių durų stiklą, padarydamas K. B. 100 € turtinę žalą. Žala neatlyginta. Tokiais veiksmais J. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: asmens blaivumo testu (nustatytas 2,56 promilių girtumas) (b. l. 8), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 93-At-00567-15, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal LR ATPK 140 str. 2 d. ir nurodyta J. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str. (b. l. 6-7). Nutarime nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.20 val. į namus (duomenys neskelbtini)., grįžo K. B. neblaivus sūnus J. B.. Jis reikalavo, kad motina įsileistų į namo vidų. K. B. bijodama, kad neblaivus sūnus jos nesumuštų, pastarajam durų neatrakino ir į vidų neįsileido. J. B., susinervinęs dėl tokio motinos elgesio, išdaužė gyvenamojo namo durų stiklą. K. B. nurodė, kad dėl išdaužto durų stiklo patyrė 100 eurų turtinę žalą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. tyčia sunaikino turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą J. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Kadangi K. B. patytė nuostolius, kurių suma yra 100 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl J. B. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 100 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15054006810, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti J. B. atlyginti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., padarytus nuostolius - 100 € (vieną šimtą eurų).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.