Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2015-01-24, 23.48 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas girtas (nustatytas 2,08 prom. girtumas), įžeidžiamai kabinėjosi prie praeivių, išprovokavo muštynes su praeiviu A. J., vartojo necenzūrinius žodžius, pats buvo be avalynės. Pristačius į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, Taikos pr. 117, Klaipėda, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, daužė kojomis laikino sulaikymo kambario duris, trankė galvą į duris, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tai yra nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Pasirodydamas viešoje vietoje girtas, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, įžeidžiamai kibdamas prie praeivių prie praeivių bei sukeldamas muštynes taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Necenzūriniais žodžiais išvadindamas policijos pareigūnus, įžeidė jų garbę ir orumą, taip pat nepakluso jų teisėtiems reikalavimas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiu būdu padarė ARPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi. E. B. nurodė, kad išgėrė daug alkoholio, todėl pradėjo įžūliai elgtis. Visų įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena. Gailisi padaręs pažeidimus. Pasižada ateityje taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, A. J. paaiškinimu bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padaryti teisės pažeidimai viešajai bei valdymo tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus pažeidimų pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai E. B. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, numatytas ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių Eur) baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 11,00 Eur (vienuolikos Eur) baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. B. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.