- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-07
- Bylos Nr.
- T-239-791/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13570-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
dalyvaujant prokurorei J. Š., viešosios įstaigos VšĮ Alytaus poliklinika Psichikos sveikatos centro gydytojui psichiatrui K. J., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, V. K. gynėjai advokatei R. Š.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi pripažinta įrodytu, kad V. K., būdamas nepakaltinamas, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir nutarta skirti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. birželio 13 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. K. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis nutarta pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.
Šalies argumentai
VšĮ Alytaus poliklinika 2024 m. gegužės 27 d. kreipėsi į teismą su teikimu pratęsti V. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2024 m. gegužės 23 d. akte (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nuo 2024 m. sausio 26 d. V. K. nuo lankosi Alytaus miesto poliklinikos PSPC, priverstinio stebėjimo kontrolei atvyksta reguliariai. Šiuo metu pacientas gyvena su drauge, nedirba, nustatytas 50 proc. darbingumo lygis iki 2024 m. kovo 24 d. Teigia, jog vartoja paskirtus medikamentus, gydymo fone būklė išlieka be esminės dinamikos, vyrauja apatoabulinė simptomatika, amotyvacija, mąstymo pakitimai. Apžiūros metu sąmoningas, išvaizda netvarkinga, stokojanti higienos. Teisingai orientuotas, įtarus, prieinamas verbaliniam kontaktui, psichomotoriškai retarduotas, nuotaika lėkšta, amimiškas. Mąstymas stokoja nuoseklumo, dėmesio koncentracija apsunkinta, prailginta. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Kritika formali. VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento V. K. diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydomas medikamentais. Todėl psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento apžiūros metu konstatavo, kad jo psichinė būklė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomendavo V. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsti.
Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos atstovas prašė tenkinti teikimą. Papildomai paaiškino, kad V. K. lankosi sveikatos įstaigoje. Šiandien buvo atvykęs į sveikatos įstaigą, pateikė duomenis dėl netekto darbingumo nustatymo, nedarbingumo lygis padidėjo. Jam reikalingas stebėjimas dėl ligos eigos.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, gynėja mano, kad teikimas turi būti tenkinamas, ambulatorinis stebėjimas pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. Išnagrinėjus gautą teikimą bei psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovą, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėją bei prokurorą, daroma išvada, jog V. K. šiuo metu serga psichikos liga, kurios eiga turi būti stebima. Šešių mėnesių bėgyje V. K. lankėsi Alytaus psichikos sveikatos centre, jam buvo skiriamas gydymas vaistais. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos 2024 m. gegužės 23 d. akto (duomenys neskelbtini) matyti, jog Komisija, įvertinusi V. K. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, konstatavo, kad jos psichinė būklė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomendavo V. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsti.
Taigi byloje surinkti duomenys duoda pagrindą teismui spręsti, jog V. K. psichinės sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, jos socialinis pavojingumas dar neišnyko, todėl teikimas yra pagrįstas, V. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – taikymas pratęsiamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.