Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis 8 kl. išsilavinimą, nevedęs, dirbantis pas ūkininką V. Č. - darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-10-25 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m. remiantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2) 1995-02-07 Radviliškio r. apyl.teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m. remiantis BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę pagal 1993-10-25 Raseinių r. apyl. teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. L/A Įskaityti sulaikymą nuo 1994-10-06 iki 1994-10-09. 1996-01-10 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 55 str. lygtinai prieš terminą 1 metams 3 mėn. 24 d. 3) 1997-06-18 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. su ½ turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 1 mėn. Pagal 1995-02-07 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 5 mėn. L/A ½ turto konfiskavimu, bausmę atliekant GR PDK, teistumas išnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. M. 2011 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatą dieną, apie 13 val. Radviliškio r., Grinkiškio sen., Bargailių pelkėje rado, pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dviejų šūvių, 16 kalibro, tinkamą šaudymui, TOZ BM modelio, D kategorijos, šaunamąjį ginklą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais ir 2 vnt. vienos rūšies šovinius, kurie yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems 16 kalibro B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, neturėdamas leidimo, neteisėtai juos įgijo, pargabeno į savo namus (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2011 m. vasario 5 d., kol šaunamąjį ginklą ir šaudmenis paėmė Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. M., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį miške, Bargailių pelkėje po egle rado šaunamąjį ginklą medžioklinį šautuvą su dvejais šoviniais, kurie buvo vamzdyje ir juos pargabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), kur laikė išardęs virtuvėje, netoli krosnies. Apie rastą ginklą policijai nepranešė, nors žinojo, jog turi tai padaryti. 2011-02-05 Radviliškio mieste buvo sulaikytas policijos darbuotojų ir jiems pasakė, kad namuose laiko ginklą. Dėl nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, jog gyvena su sugyventine 4 metai, turi sūnų, kuris turi sugyventinės pavardę, dar turi 3 nesantuokinius vaikus, kurie nėra jo pavarde registruoti, jiems išlaikymo neteikia, yra dirbantis. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu įrodyta šiais įrodymais.

L. J. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, jog ji laiduoja už kaltinamąjį Ž. M., jį charakterizuoja teigiamai , su juo kartu gyvena 4 metai, turi bendrą vaiką. Ji augina vaikus, tvarko ūkį ir buitį, turi 5 vaikus už kuriuos gauna socialinę paramą, pati nėra dirbusi, nes augina vaikus.

Iš 2011-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Ž. M. savanoriškai pateikė šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. šovinių. (b. l. 11)

Iš 2011-02-10 specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto Nr. (duomenys neskelbtini) TOZ BM šautuvu. Tyrimo ir eksperimento metu du šoviniai sunaudoti. (b. l. 13-15)

Iš 2011-02-21 nutarimo matyti, kad šaunamasis ginklas yra laikomas Radviliškio r. PK ginklinėje. (b. l. 16-18 ).

Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253str.1d., nes kaltinamasis , neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes .

Kaltinamasis Ž. M. teistas 3 kartus, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai, yra dirbantis, padarė apysunkį nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas laiko , kaltinamojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 40 str. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes nėra pateikta duomenų apie asmenį, kuris gali būti laiduotoju išsamių charakterizuojančių duomenų iš gyvenamosios vietos ir teismas negali spręsti apie tokio asmens tinkamumą būti laiduotoju. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, artimą jos minimumui, nes švelnesne bausme - areštu nebus pasiekti bausmės tikslai. (LR BK 54 str.) Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str., tai yra bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. M. pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 253 str.1d. ir nuteisti 6 ( šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str.1,4d.7p.bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą , sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą , kurią įpareigoti sumokėti per 8 (aštuonerius) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - šaunamąjį ginklą – lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) TOZ BM modelio konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės.(LR BPK 94 str.1d.1p.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.