Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tai yra, kaltinamasis V. L., 2025 m. kovo 19 d., apie 21.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, per internetinę susirašinėjimo programėlę „Wickr“ susirado tyrimo metu nenustatytą asmenį, su kuriuo susitarė, kad už 100 eurų įsigis 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino. 2025 m. kovo 19 d., apie 22.00 val. vienas pats atvykęs į tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą – (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkdamas, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė – 0,4542 g, kuriame yra 0,4029 g gryno kokaino (bazės formoje) ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė dėvimos striukės kišenėje iki 2025 m. kovo 20 d., 00.20 – 00.30 val., kol (duomenys neskelbtini), automobilio stovėjimo aikštelėje, apžiūrint stovintį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis V. L. 2025-03-25 parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka. Prisipažįsta dėl to, ką padarė ir labai gailisi. Savo poelgio nepateisina. 2025 m. kovo 19 d., apie 21 val., buvo (duomenys neskelbtini) mieste, tiesiog važinėjosi po miestą jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kažkaip besivažinėjant jam kilo mintis, kad norėtų išbandyti narkotinės medžiagos – kokaino. Iš seniau žinojo, kad yra tokia susirašinėjimo programėlė „Wickr“, kurioje galima prašyti bet ko ir bet kada. Tiesiog į savo mobilaus ryšio telefoną atsisiuntė programėlę ir parašė, kad yra (duomenys neskelbtini) ir nori įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino. Pusės valandos bėgyje jam atsakė, kad gali įsigyti, tik reikia atvažiuoti į nurodytą vietą. Už gramą kokaino prašė 100 eurų. Sutarė, kad apie 22 val. atvažiuos į nurodytą vietą ir nurodytoje vietoje paliks pinigus bei pasiims narkotines medžiagas. Taip susirašius, programėlę ištrynė. Apie 22 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, kur lietvamzdyje jam buvo padėti narkotikai, o jis ten pat padėjo 100 eurų. Pasiėmęs narkotines medžiagas, nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ten šiek tiek išbandė įsigyto kokaino. Kiek išnaudojo nepasakys, todėl nežino, kiek galėtų būti. Jam bestovint toje aikštelėje, privažiavo policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje ir surado folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Narkotines medžiagas bandė 1 pirmą. Kodėl sugalvojo išbandyti, negali atsakyti į šį klausimą (e. b. l. 52-55).

2.2. Kaltinamasis V. L. 2025-04-16 parodė, kad su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka visiškai. Apie įvykio aplinkybes yra papasakojęs ankstesnėje apklausoje. Jokių prašymų ar papildymų neturi. Savo poelgio nepateisina, pasižada ateityje nebedaryti teisės pažeidimų (e. b. l. 59-61).

2.3. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2025-03-20 apie 00.15 val. dirbant kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Plungės r. policijos komisariato tyrėja V. M., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve už „(duomenys neskelbtini)“ degalinės esančios adresu (duomenys neskelbtini), aikštelėje pastebėtas tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo pusėje sėdėjo asmuo. Bendraujant su asmeniu, matėsi, kad asmens vyzdžiai yra išsiplėtę, asmuo buvo susijaudinęs, sukėlus įtarimą dėl narkotinių medžiagų, vadovaujantis Policijos įstatymu buvo patikrintas asmuo, bei jo vairuojamas automobilis. Apžiūrint asmenį iš kairės striukės kišenės buvo išimtas folijos lankstinukas, kurį išvyniojus, matėsi baltos spalvos sintetinės kilmės biri galimai narkotinė medžiaga „kokainas“. Automobilyje draudžiamų ar neleistinų medžiagų nerasta. Kaip vėliau paaiškėjo, asmuo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Bendraujant su V. L. pastarasis nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo per programėlę „Wickr“, kur jam narkotines medžiagas paliko laukuose. Asmuo nurodė, kad narkotines medžiagas pirko tik savo reikmėms, vartojimui. Folijos lankstinukas buvo paimtas ir supakuotas į plastikinį voką Nr. 540346, taip pat paimtas, mobilusis telefonas „Xiaomi T10 pro“ ir supakuotas į plastikinį voką Nr. 540347 (e. b. l. 5-10).

Motyvuojamoji dalis

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. L., 2025 m. kovo 19 d., apie 21.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, per internetinę susirašinėjimo programėlę „Wickr“ susirado tyrimo metu nenustatytą asmenį, su kuriuo susitarė, kad už 100 eurų įsigis 1 gramą narkotinės medžiagos – kokaino. 2025 m. kovo 19 d., apie 22.00 val. vienas pats atvykęs į tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą – (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkdamas, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė – 0,4542 g, kurioje yra 0,4029 g gryno kokaino (bazės formoje) ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė dėvimos striukės kišenėje iki 2025 m. kovo 20 d., 00.20 – 00.30 val., kol (duomenys neskelbtini), automobilio stovėjimo aikštelėje, apžiūrint stovintį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Ši kaltinamojo veika yra įrodyta ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

3.2. BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g kokaino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju V. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė 0,4542 g, yra 0,4029 g gryno kokaino (bazės formoje), todėl iš kaltinimo, šalinama aplinkybė „nedidelį kiekį“.

4. Bausmės skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamasis V. L. padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 1 mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas).

4.5. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

5. Kardomoji priemonė.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

6. Daiktiniai įrodymai.

Vokas su objekto pakuote, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (Klaipėda, Kauno g. 6) ir vokas su kokainu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7) – sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 1 (vieną) mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 1 (vieną) mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus: voką su objekto pakuote, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (Klaipėda, Kauno g. 6) ir voką su kokainu, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.