Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant R. V., nedalyvaujant antstoliui S. U., išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno Apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2010 m. spalio 8 d. nutarimu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir nubaudė 30 (trisdešimties) litų bauda.

Kauno Apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2010 m. spalio 19 d. nutarimu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., ir nubaudė 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų bauda.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas 1999 m. gruodžio 7 d. nutarimu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 2 d., ir nubaudė 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Kauno apylinkės teisme 2014 m. kovo 13 d. buvo gautas antstolio S. U. teikimas administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

R. V. bylos nagrinėjimo dienai baudų nėra pilnai sumokėjęs (b. l. 2), turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra (b. l. 4), todėl laikytina, kad jis vengia mokėti jam paskirtą baudą.

R. V. sutinka (b. l. 9) pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais. Tai patvirtino teismo posėdžio metu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio „Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas“ trečioji dalis numato, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims..

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio pateiktus motyvus, mano, kad teikimas tenkintinas.

Duomenų, kad R. V. būtų nedarbingas nėra, todėl jam sutinkant, bauda keistina į viešuosius darbus.

R. V. skirtinos trisdešimt aštuonios viešųjų darbų valandos, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (760 : 20 = 38).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., 286 - 288 str., teismas

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 760 (septynis šimtus šešiasdešimt) litų nesumokėtų baudų pakeisti 38 (trisdešimt aštuoniomis) viešųjų darbų valandomis.

Pateiktas medžiagas grąžinti pateikėjams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis