- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-1114-1096/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09135-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyrius
- Kategorijos
- 21.14.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl D. Ž. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10678-1033/2016 D. Ž. (buvusi pavardė K.) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, ir nubaustas 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu D. Ž. paskirtas 12 (dvylikos) parų administracinis areštas buvo pakeistas į 36 (trisdešimt šešių) valandų trukmės viešuosius darbus, kuriuos jis turėjo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu tenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl D. Ž. paskirtos nuobaudos – viešųjų dabų pakeitimo į baudą, paskirtus 36 (trisdešimt šešių) valandų viešuosius darbus pakeitė į 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur dydžio baudą.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 26 d. nutarimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimą ir priėmė naują nutarimą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo dėl D. Ž. (D. Ž.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu paskirtų 36 (trisdešimt šešių) valandų viešųjų darbų pakeitimo į baudą netenkino.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma pakeisti D. Ž. 36 valandų viešuosius darbus į baudą. Nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. D. Ž. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus 36 valandų viešuosius darbus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apygardos teismo nutarimą Nr. AN2-309-898/2019, D. Ž. iki 2020 m. kovo 2 d. taip ir neatliko nurodytų viešųjų darbų skirtų valandų. D. Ž. buvo nuvykęs į Seniūniją, kur susitarė, jog viešuosius darbus pradės atlikti nuo 2020 m. sausio 17 d. Paskirtu laiku D. Ž. neatvyko. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai, tačiau informacijos apie tai, kad D. Ž. būtų kreipęsis dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo pratęsimo po 2020 m. sausio 17 d. negauta. D. Ž. sistemingai, piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnis numato, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.
ANK 37 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį – vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už penkis eurus baudos. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, jog D. Ž. neatidirbo jam paskirtų viešųjų darbų. Byloje yra duomenų, jog D. Ž. buvo pasirašytinai įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, kuriame nurodyta viešųjų darbų atlikimo vieta, institucijos, prižiūrinčios šių darbų atlikimą, kontaktiniai duomenys. Buvo nurodyta atvykti iki 2019 m. spalio 1 d. Aukščiau aptarto siuntimo tikslas teismo vertinimu – suteikti asmeniui išsamią informaciją apie vietą ir laiką, kur jis privalės atlikti paskirtus viešuosius darbus, todėl teismo manymu, asmuo buvo tinkamai informuotas.
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad D. Ž. 2019 m. gruodžio 11 d. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją, kur susitarė, jog viešuosius darbus pradės atlikti nuo 2020 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktame rašte nurodyta, jog dėl didelio D. Ž. užimtumo viešųjų darbų atlikimas buvo atidėtas ir paskirtas kitas laikas. Sutartu laiku D. Ž. neatvyko, todėl buvo susitarta dėl kito laiko. Naujai paskirtu laiku D. Ž. ir vėl neatvyko. Buvo gautas informacija, jog D. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) turėjo nedarbingumo pažymėjimą. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas vizitas pas daktarą, bet pacientas neatvyko. 2020 m. kovo 2 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020 m. kovo 2 d. buvo susisiekta su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistu D. A., kuris informavo, jog D. Ž. iki 2020 m. kovo 2 d. neatvyko ir nesikreipė dėl viešųjų darbų atlikimo.
Įvertinus visas aukščiau aptartas bei nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. Ž. vengia atlikti jam teismo nutarimu paskirtus viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu paskirta 36 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų bausmė keistina į 180 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis bei 680 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-10678-1033/2016 D. Ž. (D. K.) paskirtus 36 (trisdešimt šešių) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti D. Ž., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį – Nr. A2.6.-10678-1033/2016. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).