Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-27 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2015-05-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. MC-000018. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditą su 68,00 procentų metinėmis palūkanomis. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis kas mėnesį arba kitu periodiškumu iki 2018-05-31, bet iki vartojimo kredito sutarties pabaigos atsakovas kas mėnesį privalėjo mokėti palūkanas nuo panaudotos kredito sumos. Atsakovas per visą laikotarpį įsipareigojo sumokėti ieškovui 796,78 Eur suteikiamo kredito ir 1632,00 Eur palūkanų. Palūkanos mažinamos iki 800,00 Eur. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, apmokėjo tik dalį kredito ir palūkanų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalį, jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Ieškovas 2016-04-25 pranešimu įspėjo atsakovą apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymą ir pareikalavo per 14 dienų padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas nustatytu terminu sutarties pažeidimų nepašalino, todėl ieškovas sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas 1189,26 Eur įsiskolinimą ir 14,46 Eur delspinigius.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyse nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1189,26 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Iš ieškovo 2015-05-08 su atsakovu A. B. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. MC-000018 matyti, kad atsakovui skaičiuojami 0,05 procentų delspinigiai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 3.16 p.). Kadangi atsakovas kredito negrąžino, iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 14,46 Eur delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1203,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.; 9 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“ 1189,26 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų, 26 euro centų) skolą, 14,46 Eur (keturiolikos eurų, 46 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1203,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.