Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas R. Š., sekretoriaujant R. N., dalyvaujant prokurorei J. Š., advokatams R. Š. ir V. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, bedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį.

H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1999 m. lapkričio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.. laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

2000 m. balandžio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams. Pritaikius 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto" nuo neatliktos bausmės atleistas.2001 m. rugsėjo 13 d. pagal . Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2003m. birželio 4 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

5) 2003 m. rugsėjo 11 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. taikant BK 63 str. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

2004 m. spalio 22d. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu vieneriems metams. 2006 m. gegužės 26 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. 2007 m. sausio 11d. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams. 2008 m. lapkričio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams septyneriems mėnesiams.

10) 2009 m. vasario 27 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu trejiems metams, nusikaltimo padarymo metu atliko bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d.- 260 str. 2 d., 22 str. 1 d. - 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis H. Z. organizavo, o kaltinamoji R. Z. bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu įgijo, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: kaltinamasis H. Z. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010 m. lapkričio 9 d., nenustatytam asmeniui, nurodė atgabenti narkotines medžiagas jo motinai R. Z. ir jai perduoti. Nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010 m. lapkričio 9 d., savo motinai R. Z. jis nurodė paimti kito asmens pristatytas narkotines medžiagas ir 2010 m. lapkričio 9 d. atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus bei pasimatymo metu jam perduoti. Tyrimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas H. Z. nurodymus, 2010 m. lapkričio 9 d., apie 9 val., atgabeno ir Vilniaus miesto autobusų stotyje Sodų g. 22, Vilniaus m., R. Z. perdavė narkotines medžiagas - paketą su 8,8071 g narkotinės medžiagos kanapių dalių bei 24,5119 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 8,7507 g narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino). Kaltinamoji R. Z., vykdydama H. Z. nurodymus tuo neteisėtai įgijo minėtas narkotines medžiagas, laikė jas su savimi rankinėje ir gabeno į (duomenys neskelbtini) pataisos namus perduoti H. Z.. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tualete, paketą su narkotinėmis medžiagomis paslėpusi savo tiesiojoje žarnoje narkotines medžiagas toliau su savimi laikė iki 2010 m. lapkričio 9 d. maždaug 14 vai. 45 min., kuomet (duomenys neskelbtini) pataisos namų Pasimatymų biuro daiktų ir asmenų patikros patalpoje patikrinimo metu jas aptiko pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamoji R. Z. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad jos sūnus H. Z. atlikinėjo bausmė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Ji ruošėsi važiuoti į pasimatymą ir iš vakaro paskambino sūnus ir pasakė, kad jai vienas asmuo perduos paketėlį, kurį turės atvežti į pataisos namus. Rytą, autobusų stotyje prie jos priėjo jai nepažįstamas vyriškis ir perdavęs paketėlį pasakė, kad jį reikia paslėpti. Atvažiavusi į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tualete paketėlį įsikišo į išeinamąją angą. Pataisos namų pareigūnė ją įspėjo dėl nelestinų daktų įsinešimo, ji dėl to pasirašė. Detalesnės apžiūros metu pareigūnė ją apžiūrėjo ir pastebėjo minėtą paketėlį. Ji jį išsiėmė ir perdavė pareigūnei. Ji nežinojo kas buvo minėtame paketėlyje, sūnus, nei minėtas asmuo jai nesakė, kad jame narkotikai. Ikiteisminio tyrimo metu teisėjai prisipažino, kad žinojo jog paketėlyje narkotikai, nes tuo metu ji buvo šoke.

Kaltinamasis H. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose paskambino pažįstamam asmeniu, kurio nurodyti nenori, ir paprašė, kad suveiktų narkotikų ir juos perduotų motinai, kuri ruošėsi atvažiuoti į pasimatymą. Motinai pasakė, kad tai medžiagos skirtos sportavimui, kad tai narkotikai nesakė. Narkotines medžiagas, kurias turėjo perduoti motina, būtų suvartojęs, jų platinti neketino. Vėliau sužinojo, kad motina buvo sulaikyta.

Liudytoja N. B., pataisos namų pareigūnė, parodė, kad ji tikrino kaltinamąją, kuri buvo atvykusi į pasimatymą su sūnumi atliekančiu bausmę pataisos namuose. Pagal nustatytą tvarką ji įspėjo kaltinamąją dėl daiktų, kurie draudžiami perduoti nuteistiesiems, pastaroji pasirašė, kad draudžiamų daiktų neturi. Detalesnio patikrinimo metu išeinamojoje angoje pastebėjo tamsios spalvos paketėlį. Kaltinamoji išsiėmė ir paketėlį jai perdavė. Įtarusi, kad paketėlyje gali būti narkotikai informavo vidaus tyrimo pareigūnus.

Iš tarnybinio pranešimo (T.1, b.l. 3) matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtoja N. B. informavo, kad 2010 m. lapkričio 9 d. 14⁴⁵ val. patikrinimo metu pas R. Z., kuri buvo atvykusi į pasimatymą, aptikta paketėlis, kaip įtariama su narkotine medžiaga.

Iš rašytinio perspėjimo (T.1, b.l. 7) matyti, kad kaltinamoji R. Z. pasirašytinai supažindinta su baudžiamąja ir administracine atsakomybe už neteisėtą, nuslėptą nuo patikrinimo perdavimą arba bandymą perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamas turėti medžiagas.

Iš apžiūros, daiktų pateikimo protokolų (T.1, b.l. 4-6, 10-12) matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kontroliniame punkte Nr. 1, asmenų patikrinimo kambaryje iš R. Z. paimtas paketėlis apvyniotas juodos spalvos lipnia juosta ir jis apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas.

Atlikus iš kaltinamosios R. Z. paimto paketėlio turinio tyrimą Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistai savo išvadoje Nr. 11-3518(10) (T.1, b.l. 18) konstatavo, kad tirti pateiktame juoda izoliacine juosta apvyniotame pakete pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga –kanapių (Cannabis L.) dalys. Šiose kanapėse A-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,8 procento. Tirti pateikta 8,8071 g kanapių dalų. Tame pat paketėlyje rasta šviesiai rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga-heroinas. Pateiktuose tirti 24, 5119 g šios medžiagos yra 8,7507g (35,7 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš tarnybinio pranešimo (T.1, b.l. 55) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, kuris 2010 m. lapkričio 9 d rytą kaltinamajai R. Z. perdavė narkotines medžiagas.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo, jų apžiūros protokolų (T.1, b.l. 21-26) matyti, kad iš kaltinamosios R. Z. paimtas mobilusis telefonas „Nokia 6300" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefone įdėta sim kortelė „Pildyk", ir keleivio bilietas - reiso (duomenys neskelbtini) (09.35) nuo Vilniaus AS iki (duomenys neskelbtini) AS, vykimo data ir laikas 2010-11-09 09.35 val.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2011-03-09 rašte Nr. 8-2955 nurodyta, kad Alytaus pataisos namuose iš nuteistojo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X520" IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini). (T.1, b.l. 76-80)

Iš telekomunikacijų tinklų operatorių pateiktos informacijos (T.1, b.l. 39, 58) matyti, kad 2010 m. lapkričio 8 d. 20⁰³ val., 20⁰⁸ vai. ir 2010 m. lapkričio 9 d. 09³² val. užfiksuotas asmenų, kurie naudojosi mobilaus ryšio telefonų SIM kortelėmis abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (naudota su mobiliuoju telefonu IMEI (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (naudota su mobiliuoju telefonu IMEI (duomenys neskelbtini)), bendravimas.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamoji R. Z. ir H. Z. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. Kaip matyti iš kaltinamosios R. Z. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metru ji neneigė, kad iš nepažįstamo asmens, kurį nurodė jos sūnus kaltinamasis H. Z., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir vartojantis narkotikus, įgijo paketėlį, kurį turėjo perduoti pastarajam pasimatymo metu. Vienok ji nurodė, kad nežinojo kas yra paketėlyje, nežinojo, kad jame paslėptos narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji R. Z. parašė paaiškinimą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (T.1, b.l. 111), ją apklausė ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir ikiteisminio tyrimo teisėja (T.1, b.l. 99-100,102,106). Šiuose procesiniuose dokumentuose, užtikrinant gynybą, - dalyvavo advokatė, kaltinamoji nurodė, kad iš nenustatyto asmens paimdama paketėlį žinojo, kad tai yra narkotinės medžiagos. Kaltinamosios suvokimas ir veiksmai, - paketėlio paėmimas žinant kur jį reiks paslėpti, atvykus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus užėjimas į tualetą, paketėlio įsikišimas į išeinamąją angą, manant, kad pataisos namų pareigūnai jo neaptiks, buvo tie tyčiniai aktyvūs, kryptingi ir nuoseklūs veiksmai, kuriais kaltinamoji minėtomis aplinkybėmis narkotines medžiagas turėjo tikslą perduoti bausmę atliekančiam sūnui. Dėl minėtų aplinkybių teismas atmeta kaltinamosios aiškinimus, kad ji nesuprato, kad paketėlyje yra narkotinės medžiagos. Iš byloje aptartos specialisto išvados ir kitų įrodymų matyti, kad kaltinamoji R. Z. įgijo, laikė ir gabeno turėdama tikslą platinti narkotines medžiagas: kanapes 8,8071 g, kuriose A-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,8 procento ir 24, 5119 g heroino miltelių, kuriuose yra 8,7507g (35,7 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino). Šios narkotinės medžiagos yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1 (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 8,8071 g kanapų laikoma kiekiu didesniu kaip nedidelis kiekis, o 8,7507g g. grynojo heroino laikoma dideliu kiekiu (2-10g.), todėl kaltinamosios R. Z. veika, atsižvelgiant, kad šios narkotinės medžiagos buvo gabenamos vienu metu vienoje vietoje ir turint vieną bendrą tikslą platinti, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2dalį, veiką kvalifikuojantis požymis - didelis kiekis. Vertinant šį požymį teismas atkreipia dėmesį į gabentos medžiagos bendrą ir jame esančio gryno heroino kiekius, kuris ženkliai viršija minėtoje rekomendacijoje numatytą 2 g. kiekį ir kuris jau artimesnis labai dideliam heroino kiekiui (10 g.).

Kaltinamasis H. Z. teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino, kad pas buvusį pažįstamą - nuteistąjį, paprašė gauti narkotikų ir perduoti jo motinai, kuri juos turėjo atgabenti į Alytaus pataisos namus. Apie tai jis informavo savo motiną ir paprašė iš minėto asmens paimti paketėlį ir paslėpus atvežti į pataisos namus ir pasimatymo metu jam perduoti. Nenustatytas asmuo, vykdydamas kaltinamojo prašymus gavo narkotines medžiagas ir perdavė kaltinamajai R. Z., kuri narkotikus tokiu būdu įgijo ir vežė į pataisos namus turėdama tikslą juos platinti - perduoti sūnui. Kaltinamasis H. Z. žinojo, kad narkotines medžiagas draudžiama vartoti, jų negalima legaliai perduoti jam kaip nuteistajam, jas įnešti į pataisos namus. Kaip nurodė kaltinamoji R. Z. ji nebūtų gabenusi narkotikų, jeigu to nebūtų prašęs jos sūnus. Neabejotinai nustatyta, kad į paketą buvo įdėta dviejų rūšių medžiagos kanapės ir heroinas, kurios yra narkotikai. Kaltinamojo H. Z. veiksmai - prašymas nenustatyto asmens, kad gautų narkotikų, jų gavimas, tiek kaltinamosios R. Z. veiksmai – gabenimas narkotikų, tačiau nežinant kokios jie rūšies, turi reikšmę kaltinamojo veikos kvalifikavimui. Ikiteisminio tyrimo metu tokie kaltinamojo H. Z. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal du BK straipsnius -24 straipsnio 4 dalį - 260 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį -259 straipsnio 1 dalį, t.y išskiriant kaltinamojo veiksmus į du atskirus nusikaltimus, nors kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti pagal vieną BK 260 straipsnio 2 dalį. Neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji R. Z. ir nenustatytas asmuo buvo šio nusikaltimo vykdytojai, o kaltinamasis H. Z., minėtais tyčiniais veiksmais, organizavo šį nusikaltimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika turi būti kvalifikuota tik pagal vieną- BK 24 straipsnio 4 dalį-260 straipsnio 2 dalį, - veiką kvalifikuojantis požymis didelis kiekis.

Daiktiniai įrodymai - narkotinės medžiagos 24,4619 g heroino miltelių, 8,5701 g kanapių, kurie saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikintimi (BK 94 str.). Ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamosios R. Z. paimtas mobilus telefonas ,,Nokia 6300“, kuriuo ji naudojosi, kuomet jai skambino kaltinamasis H. Z. , bei nenustatytas asmuo. Taip pat iš Alytaus pataisos namų tyrimo eigoje gautas iš nuteistųjų paimtas mobilus telefonas ,,Samsung SGH-X520“ iš kurio, pagal nustatytus duomenis, buvo skambinta kaltinamajai R. Z.. Šie mobilūs telefonai, kaip nusikaltimo padarymo įrankiai (saugomi Alytaus m.apskrities VPK), konfiskuotini BK 72 str.).

Kaltinamųjų R. Z. ir H. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai R. Z. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji anksčiau nėra teista, administracine tvarka nebausta, turi pastovią gyvenamąją vietą, tačiau ji padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių (BK 11str. 5d.) ir už kurį numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, o kitų alternatyvių bausmių už šį nusikaltimą įstatymas nenumato. Kaltinamosios atžvilgiu taikyti Lietuvos respublikos BK 62 straipsnį ir skirti jai švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę, nėra pagrindo. Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į aukščiau paminėtų bei į faktinių bylos aplinkybių visumą ir vadovaudamasis vidiniu įsitikinimu mano, kad kaltinamajai turi būti paskirta sankcijoje numatyta minimali bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam H. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikalto atlikdamas bausmę, anksčiau teistas 10 kartų, turi neišnykusius teistumus, į jo aktyvų ir pagrindinį vaidmenį padarant nusikalstamą veiką. Tai teismui duoda pagrindą daryti išvadą, kad tai yra nusikalti susiformavusi asmenybė ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrintina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. spalio 7 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. lapkričio 9 d. iki 2010 m. lapkričio 10 d.

R. Z. paskirtas kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelė) paėmimą, pakeisti į suėmimą, suimant kaltinamąją teismo salėje ir nustatyti suėmimo terminą iki įsiteisės nuosprendis.

H. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalį -260 straipsnio 2 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu devyneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktą bausmės dalį pagal 2009 m. vasario 27 d. nuosprendį (neatlikta bausmės dalis 2 d.) ir paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą devyniems metams dviems dienoms.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. liepos 28 d. iki 2011 m. spalio 7 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

H. Z. paskirtą karomąją priemonę, suėmimą, palikti nepakeistą ir nustatyti suėmimo terminą iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktinius įrodymus: 24,4619 g heroino miltelių, 8,5701 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Mobiliusius telefonus ,,Nokia 6300“ ir ,,Samsung SGH-X520“ , saugomus Alytaus apskrities VPK, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiems nuo nuosprendžio kopijos jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.