Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui V. A., išnagrinėjęs

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 promilės girtumas), 2009 m. kovo 15 d. apie 14:33 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio miestelyje, prie parduotuvės „Laura“, nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūno A. Ž. reikalavimų, trukdė dirbti, darinėjo tarnybinio automobilio dureles, garsiai šūkavo, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiu savo elgesiu R. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų (nurodymų), įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus bei nevykdė policijos pareigūno reikalavimų. Darinėjo policijos pareigūnų tarnybinio automobilio dureles, trukdė jiems dirbti. Pažeidimo padarymo metu buvo girtas. Gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).

R. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sukinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas baudos vidurkis – 400 (keturių šimtų) litų bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

R. K. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.