Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. A2.9.-1188-958/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-1188-958/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-1188-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01093-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. D., išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., būdama bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2014-11-13, apie 18.00 val., suteikė savo buto, adresu (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims – E. D. ir M. B. alkoholinių gėrimų vartojimui.

Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. D. kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant V. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus V. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30²str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (89 EUR) baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė