Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. R., R. R., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nors pareiškėjas po motinos mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau paliktą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti. Minėtu adresu yra deklaruota pareiškėjo gyvenamoji vieta nuo 1992 m. balandžio 28 d., po motinos mirties pareiškėjas butu rūpinosi kaip savo: atliko remonto darbus, mokėjo mokesčius daugiabučio namo savininkų bendrijai, už sunaudotą elektros energiją, komunalinius mokesčius, vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą ir kitus privalomus mokesčius įvairiems paslaugų tiekėjams (televizija ir pan.). Taigi paliktu turtu pareiškėjas naudojosi tiek esant palikėjai gyvai, tiek iškart po jos mirties, tiek naudojasi ir šiuo metu. Jokių ginčų dėl to nebuvo ir nėra, suinteresuoti asmenys jokių pretenzijų nėra pareiškę.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Byloje esantis mirties liudijimas AA Nr. 597717 patvirtina, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo įrašo Nr. 198, įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių gimimo ir santuokos liudijimų matyti, kad pareiškėjas V. R. bei suinteresuotas asmuo R. R. yra mirusiosios J. R. ir jos sutuoktinio, suinteresuoto asmens J. R., sūnūs. Byloje nėra duomenų, kad palikėja būtų sudariusi testamentą, po mirties nebuvo užvesta byla dėl paveldėjimo teisės išdavimo ((duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro Liudijimas, notarinio registro Nr. 1606).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo J. R. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis) ir šis turtas įpėdiniui, kaip įstatyminiam įpėdiniui, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad J. R. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 22 d. AB SEB banko rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 07.04.05.03-2201 nurodyta, kad J. R. vardu banke yra piniginės lėšos – 109,60 Eur.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad V. R. po motinos mirties atsiradusiu palikimu faktiškai naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, valdė jį ir šiuo metu valdo. Iš daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pažymos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto „Dėl mokesčių apmokėjimo už komunalinius patarnavimus“, V. R. banko sąskaitos išrašų matyti, kad visus mokėjimus, skirtus buto, esančio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėjo V. R.. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esanti Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, jog pareiškėjas, nuo 1992 m. balandžio 28 d. deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), ir toliau po motinos J. R. mirties gyveno bei šiuo metu gyvena minėtame bute. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinis faktas.

Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas V. R. po motinos J. R. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.

Iš pareiškėjo valstybei priteisiamos 9,85 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę po J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjo V. R. 9,85 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.