- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-18
- Bylos Nr.
- 2-22-220/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00763-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- P. D., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. D., jos atstovei advokatei S. J., suinteresuoto asmens P. D. atstovui advokatui G. B., suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės parmos skyriaus atstovui R. A., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. D. ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. D. 2015-07-22 patikslintu pareiškimu( b.l.105) prašo pripažinti savo vyrą P. D. neveiksniu, nustatyti jam globą ir paskirti ją jo globėja bei turto administratore.
Iš pareiškimo turinio ir pareiškėjos paaiškinimo matyti, kad jos vyras serga psichine liga , jis kliedi išsigalvoja nebūtų dalykų, dėl to dažnai bylinėjosi teismuose, keitė advokatus, leido jiems pinigus. Kadangi dabartiniu metu ekspertai pasisakė, kad P. D. negali suprasti savo veiksmų , todėl laiko, kad, šiuo metu, yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu. Ji paskutiniu metu buvo nuvažiavusi pas jį į Rokiškio psichiatrinę ligoninę ir bendravo su juo. Jis su ja bendrauti neatsisakė. Pareiškėja prašo paskirti ją P. D. globėja, nes daugiau nėra kam jį globoti. Taip pat parašo paskirti ją ir turo administratore, nes jie turi namą bei jo vardu yra registruotas žemės sklypas.
Šalies argumentai
P. D. atstovas advokatas G. B. sutinka su pareikštu pareiškimu ir nurodo, kad teismo psichiatrai nustatė, jog P. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, todėl tai yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu. Taip pat sutinka, kad pareiškėja būtu jo globėja ir administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, nurodo, kad bylai išnagrinėti reikalingi duomenys yra teismui pateiktoje išvadoje. Šioje išvadoje nurodyta, jog P. D. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Sutinka, kad P. D. būtų pripažintas neveiksniu ir rekomenduoja skirti J. D. P. D. globėja bei turto administratore. Pateiktą išvadą palaiko.
Suinteresuotas asmuo P. D. pagal ekspertizės aktą negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. birželio 23 - liepos 9 d. pakartotiniame Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-63/2015 nurodyta, kad P. D. serga lėtiniu psichikos sutrikimu organiniu kliedesiniu sutrikimu( b.l. 101). Ši ekspertų išvada buvo surašyta 2015-04-04 Šilalės rajono apylinkės teismui paskyrus pakartotinę ekspertizę, kuri galutinai patvirtino prieš tai buvusias abejones ir neaiškumus dėl P. D. nesugebėjimo suprasti savo veiksmų aplamai, o ne tam tikrose aplinkybėse.( Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas b.l. 10-15, 51-52). Šiuo metu jam 2015-02-2 Šialės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad byloje pakankami surinkta duomenų apie P. D. psichinę būseną ir ligą nustatant jo neveiksnumą. Surinkti įrodymai patvirtina, kad P. D. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl pripažintinas neveiksniu ( CK 2.10 str., CPK 468 str. ).
Pripažinus asmenį neveiksniu, jam nustatytina globa (CPK 468 str. 4 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Pripažinus P. D. neveiksniu, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos interesus, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., jam nustatytina globa. Iš 2015-08-03 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad P. D. globėja ir turto administratore siūloma skirti jo žmoną J. D., kuri pagal savo socialinę padėtį, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti globėja, ji prižiūri vyrą ir juo rūpinasi. Kadangi iš suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad D. turi nekilnojamojo turto ir P. D. vardu yra įregistruotas žemės sklypas, todėl o taip pat šioje byloje yra surinkti visi reikalingi duomenys dėl globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo, todėl J. D. skirtina P. D. globėja ir turto administratoriumi( CPK 506 str., 508 str., CK 3.245 str.).
Paskyrus J. D. P. D. globėja, jai išaiškintos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str. (CPK 508 str.) Globos ir rūpybos institucija - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d., 3.278 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 442-443 str., 467-468 str., 491 str., 496 str., 505 str. 507- 508 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Nustatyti P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.