- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-2289-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01916-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini)kontroliere, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. Panevėžyje, Klaipėdos g. 140-24 administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G., 2016-08-05, apie 21.20 val., Panevėžyje, prie Parko g. 12 pastato, tempė mažametį sūnų Vilių, gim. 2013 m., iš automobilio, norėdama jį paimti iš tėvo, taip išgąsdino jį ir mažametę dukrą Emą, gim. 2010 m. Tokiais savo veiksmais panaudojo savo valdžią priešingą interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikams sveiką ir saugią aplinką, todėl L. G. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.
L. G. su pažeidimu nesutiko ir nurodė, jog įvykio metu sūnaus Viliaus netempė, o vaikai verkė, nes norėjo būti su ja. Nuo 2016-07-26 sūnus perduotas tėvui, o dukrą jau senai buvo paėmęs pas save. Šiuo metu vyksta ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2016-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-68538047-16 (b.l. 5-6); protokolu-pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 9); tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); kita bylos medžiaga.
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. L. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymą L. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.