Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant : pareiškėjai V. R., jos atstovei advokatei A. N., suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus (toliau - savivaldybės skyriaus) atstovei V. J., suinteresuoto asmens V. R. atstovei advokatei D. I. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. R. pareiškimą dėl V. R. pripažinimo neveiksniu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo sutuoktinį V. R. bei pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo.

2. Bylos faktiniai duomenys.

2.1. Teismo posėdyje pareiškėja V. R. paaiškino, kad nuo 1985 m. yra santuokoje su V. R., kuris nuo 1988 m. susirgo psichikos liga, 1993 m. pirmą kartą buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje dėl suicidinio bandymo, vėliau buvo dar 6 suicido bandymai, dėl ko sutuoktinis prarado darbą, taip pat dar keletą kartų buvo gydomas psichiatrijos stacionaruose, paskutinį kartą maždaug prieš 5 m., paskutiniu laiku taikomas ambulatorinis medikamentinis gydymas su gyvenamos vietos gydytojo psichiatro priežiūra. Sutuoktiniui dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos (vagystės) įvykdymo 2013-2016 m. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. V. R. nesuvokia savo negalios, nors jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis su 80 proc. darbingumo netekimu. Pareiškėjos vertinimu, jos sutuoktinis V. R. yra neveiksnus, nes nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, tik jos prižiūrimas ir padedamas naudojasi tualetu, pasirūpina asmens higiena, tik jai pagaminus ir padavus pavalgo, išgeria į ranką paduodamus vaistus – savarankiškai gyventi negalintis, savimi pasirūpinti negeba tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai patvirtino ir šitai tikrinusi bei vertinusi socialinė darbuotoja. Kadangi sutuoktinio psichikos lėtinis sutrikimas progresuoja, todėl prašanti jo paties interesais pripažinti jį neveiksniu ir steigti jam globą.

2.2. Suinteresuotų asmenų - savivaldybės skyriaus ir asmens, kurio veiksnumą prašoma riboti (V. R.), atstovės pripažino ir patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su jos sutuoktinio psichine sveikata ir gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimu ir prašo jį tenkinti.

2.3. Teismo posėdyje išklausyti paties prašomo pripažinti neveiksniu V. R. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 74).

2.4. Pareiškėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje papildomai paaiškintos bei suinteresuotų asmenų per atstovus pripažintos aplinkybės apie V. R. gyvenimo sąlygas, lėtinį progresuojantį psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje pagrįstos, įrodytos ir rašytiniais įrodymais : 2013-10-04 V. R. darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. 0755035, 2013-10-04 V. R. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 002965, išrašu iš šio asmens medicininių dokumentų, socialinio darbuotojo pirmine ir papildoma išvadomis dėl V. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. Nr. 8 ir 110, pareiškėjos ir V. R. santuokos liudijimu, 2016-06-10 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, suinteresuoto asmens savivaldybės skyriaus išvada, V. R. asmens sveikatos istorijomis iš pirminės sveikatos priežiūros įstaigos.

2.5. 2016-10-11 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-138/2016 duota išvada, jog V. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). V. R. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvada pagrįsta bylos faktiniais duomenimis, V. R. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo rezultatais ( b.l. 71-74).

2.6. 2016-04-27 ir papildomai 2016-11-10 išvadomis dėl asmens (V. R.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 8 ir 110 konstatuota, kad V. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse (sunkiai orientuojasi tiek laike, tiek aplinkoje, negeba suskaičiuoti pinigų, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be sutuoktinės paraginimo ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, neturi supratimo ir negeba atlikti buities darbų, nesuvokia sveikatos priežiūros poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, pats nepasigamina ir net nepasiima maisto, nesuvokia šeimos ir giminystės, sutuoktinės žino tik vardą, negali pasakyti kiek turintis vaikų).

3. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

3.1. Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

3.2. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad V. R. dėl seno, lėtinio ir progresuojančio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas neveiksniu – pareiškimas tenkintinas.

3.3. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos V. R. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

V. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, 7) kitose turtinių santykių srityse.

V. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.