Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų: 1) 2000-12-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2) 2001-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmę subendrinus su 2000-12-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 3) 2001-05-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nusprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su 2001-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, 4) 2001-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi paskirtąją bausmę subendrinus apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laikas bausmės, atliktos pagal 2001-05-03 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendį, 5) 2002-06-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos su 2001-06-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, 2003-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, galutinė bausmė paskirta 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, 6) 2002-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo bausmės atleistas, 7) 2003-04-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, 8) 2006-03-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 9) 2008-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-04-03 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su 2006-03-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, 10) 2010-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, 11) 2010-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-09-10 nutartimi 2010-06-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2010-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, 12) 2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-29 ir 2010-06-10 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 13) 2011-03-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 papunktį laisvės atėmimu 1 metams, 2011-05-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2011-03-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2013 m. birželio 23 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas bute, nusegdamas nuo miegančio nukentėjusiojo A. R. kaklo auksinę grandinėlę, pagrobė svetimą turtą – A. R. priklausančią vyrišką auksinę grandinėlę, 2500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 2500 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis K. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013 m. birželio 23 d. kartu su nukentėjusiuoju A. R. ir kitais asmenimis buvo gamtoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare grįžus į butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiajam nuėjus miegoti, jis nuo miegančio nukentėjusiojo kaklo nusegė auksinę grandinėlę, kurią nuvežė į lombardą ir užstatė. Grįžęs atgal į butą buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jos padarymui įtakos turėjo girtumas, būdamas blaivus nebūtų vogęs.

Po kaltinamojo apklausos teisminis įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. Ž. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-23 apie 20.00 val. jis kartu su savo drauge V. T., G. B. ir K. Ž. iš gamtos grįžo į namus – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Gamtoje vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas pavargęs, grįžęs namo, nuėjo miegoti. Apie 22.30 val. jį pažadino G. B. ir paklausė, ar jis tebeturi ant kaklo auksinę grandinėlę. Grandinėlės nebebuvo. Grandinėlės vertė 2500 Lt (8-9 b. l.).

Liudytoja G. T. (B.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-23 ji su V. T., A. R. ir K. Ž. buvo gamtoje. Apie 20.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. R. nuėjo miegoti. Būdama su mama V. T. balkone, girdėjo kaip K. buvo užėjęs į kambarį, kuriame miegojo A. R.. Apie 21.15 val. K. Ž. iš jų namų išėjo. Ji jam paskambino apie 22.10 val. ir bekalbant jis tikriausiai pamiršo išjungti telefoną, tuo metu ji išgirdo, kaip K. Ž. savo draugui M. ir jo žmonai sakė, kad šiandien nusegė auksinę grandinėlę ir užstatė ją lombarde prie „Saulės miesto“. Supratusi, jog auksinė grandinėlė galėjo būti A. R., ji jį pažadino. A. R. pasigedo savo grandinėlės ( 16-17, 19-20 b. l.).

Liudytoja V. T. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir G. T. (21-22 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2013-06-24 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (5-7 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog nuvykus į UAB „Adverto“ lombardą, esatį Tilžės 107, Šiauliai, pagal sudarytą sutartį Nr. 16833 buvo nustatyta, kad K. Ž. užstatė auksinę kaklo grandinėlę (23 b..).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. V. pateikė UAB „Adverto“ lombardo sutartį Nr. 16833 ir polietileninį maišelį su auksine grandinėle (24-25 b. l.).

Daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukomis užfiksuota geltono metalo grandinėlės apžiūra (26-27 b. l.).

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog A. R. atpažino iš lombardo paimtą grandinėlę kaip jam priklausančią (28-29 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo „Lion alcometer 500“, serijos Nr. 18931, testo Nr. 5024, pažymos matyti, jog 2013-06-24 02.17 val. K. Ž. nustatytas 1,24 promilių girtumas (34 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo K. Ž. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis K. Ž., būdamas įsitikinęs, kad jo veiksmai nėra stebimi, slapta pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam A. R. priklausančią auksinę grandinėlę, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. Ž. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamą veiką K. Ž. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis K. Ž. teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, yra baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis kaltinamajam K. Ž. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinis įrodymas – auksinė grandinėlė – paliktina naudotis nukentėjusiajam A. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Bausmę K. Ž. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią K. Ž. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013 m. liepos 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, K. Ž. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-06-24 iki 2013 m. liepos 2 d.

Kardomąją priemonę K. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.

Daiktinį įrodymą - auksinę grandinėlę palikti naudotis nukentėjusiajam A. R..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.