Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teismo 2009-09-24 nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-24 priimtu nutarimu 600 Lt bauda pakeista 60 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo PK Prevencijos skyrius grąžino teismui neįvykdytą 2009-09-24 nutarimą, prašydami nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti administracinio areštu, kadangi, kaip nurodyta teikime, pažeidėja nemokamų viešųjų darbų nedirbo.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas dėl nemokamų viešųjų darbų nutrauktinas.

Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, jog J. A.-12-01 asmeniškai pasirašytinai buvo informuota apie teismo 2009-09-24 nutarimu jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus, dėl kurių atlikimo ji iki 2010-05-20 privalėjo atvykti į UAB (duomenys neskelbtini). Tačiau J. A. į UAB (duomenys neskelbtini) atvykusi nebuvo ir nemokamų viešųjų darbų nedirbo.

ATPK 334 str. numatančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Sprendžiant klausimą dėl teismo 2009-09-24 nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų tolesnio vykdymo nustatyta, kad J. A. turi mažametę dukrą, gim. 2000-12-23, duomenų, kad būtų apribota J. A. motinos valdžia dukters atžvilgiu, byloje nėra. ATPK 29 str. 2 d. numato, jog administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog J. A. patenka į asmenų, kuriems negali būti skiriamas administracinis areštas, kategoriją, todėl nėra galimybės J. A. nemokamus viešuosius darbus keisti administraciniu areštu, todėl teikimas yra atmetamas. Pastebėtina, kad byloje yra J. A. sutikimas dirbti nemokamus viešuosius darbus ir nors matyti, ji darbų dirbti neatvyko, tačiau teikimo medžiagoje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, jog J. A. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl J. A. skirtų 60 val. nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.