Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-45-629/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-19
Bylos Nr.
II-45-629/2012
Teisminio proceso Nr.
4-61-3-00011-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Milda Vainienė
Administracinė byla Nr. II-45-629-2012(Teisminio proceso Nr. 4-61-3-00011-2012-1)
(S)NUTARTIS2012 m. birželio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su V. V. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 15 d. teisme gautas V. V. skundas, kuriuo prašoma nutraukti administracinę teiseną arba, nusprendus taikyti nuobaudą, skirti mažesnę už minimalią baudą arba administracinės nuobaudos išvis neskirti. Pareiškėjai taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 2 d. 2 p. administracinis teismas atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis iš esmės ginčija 2012 m. birželio 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeisimo byloje. Nr. 10N-1706348-12, kuriuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ str. 4 d., už Kelių eismo taisyklių 8 p. pažeidimą paskyrė pareiškėjui 150 Lt baudą.

Pagal ATPK 216 str. 5 p. administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai). ATPK 291 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 str. 1, 2 ir 5 p. nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis konstatuotina, kad ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nagrinėjamas apylinkės teisme. Dėl nurodytų priežasčių V. V. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina, kad pareiškėjas gali kreiptis su skundu į bendrosios kompetencijos teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Atsisakyti priimti V. V. skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti skundą padavusiam asmeniui, kad su skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę kreiptis į apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Milda Vainienė