- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-414-892/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02376-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. M., VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. M., VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. S. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo K. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė K. B., kuris buvo pareiškėjos tėvas. Pažymėjo, kad pareiškėja iškart po tėvo mirties pradėjo faktiškai valdyti jo turtą, kurį sudarė žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su užstatytais statiniais (gyvenamuoju namu, veranda, ūkio pastatais, kiemo statiniais) ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kilnojamieji daiktai, dokumentai. Minėtame gyvenamajame name pareiškėja gyveno kartu su savo tėvu iki jo mirties, o po palikėjo mirties liko jame gyventi iki 2011 metų spalio mėnesio, pareiškėja mokėjo mokesčius už elektrą, tvarkė sodybos aplinką, prižiūrėjo turtą. Šiuo metu pareiškėja gyvena sodyboje tik šiltuoju metų laikotarpiu. Joks kitas asmuo palikėjo palikto turto nepradėjo nevaldyti ir į jį nereiškė jokių paveldėjimo pretenzijų, ką patvirtina Testamentų registro išrašas, o minėti nekilnojamojo turto objektai iki šiol yra registruoti palikėjo vardu.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Z. M. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo jį tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka, pažymėjo, jog teismui nusprendus, kad pareiškėjo reikalavimas yra tenkintinas, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
5. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimo, Gyventojų registro tarnybos pažymos, santuokos liudijimo, (duomenys neskelbtini) mirė K. B., kuris buvo pareiškėjos S. S. tėvas. K. B. mirė būdamas našliu, turėdamas dvi dukras – pareiškėją S. S. ir Z. M.. Remiantis Testamentų registro duomenimis, notarės A. K. raštu dėl informacijos pateikimo palikėjas testamentų sudaręs nebuvo, po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir dėl palikėjo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į pastatus palikėjo vardu nėra įregistruotos, tačiau Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rukainių seniūnijos 2010 m. gruodžio 25 d. pažymoje apie pastatų priklausomybę Nr. 17P-150, nurodyta, jog seniūnijos namų ūkio knygose įrašyta, jog K. B. vardu nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, valstybės įmonės Registrų centro byloje pažymėtas 1A1/m (bendras plotas 83,32 kv. m), veranda, ūkio pastatai ir kiemo statiniai, esantys Tribilų k., Rukainių seniūnijoje, Viliaus rajone. Į bylą buvo pateiktas palikėjo vardu sudarytas asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techninis pasas, kuriame nurodyti duomenys apie gyvenamąjį namą ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat 2006 m. gruodžio 1 d. būsto draudimo liudijimas, sudarytas palikėjo vardu, kuriuo nuolat gyvenamas būstas, esantis (duomenys neskelbtini), apdraustas nuo nelaimingų atsitikimų. Pareiškėja nurodė, kad ji kartu su tėvu iki jo mirties gyveno minėtame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), jame liko gyventi ir po tėvo mirties iki 2011 metų, mirus tėvui pareiškėja mokėjo mokesčius (už elektros energiją), rūpinosi namais, aplinkta, šiuo metu pareiškėja gyvenamajame name leidžia tik šiltąjį sezoną. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurios patvirtintos pridėtais rašytiniais įrodymais bei suinteresuoto asmens atsiliepime išreikšta pozicija. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po K. B. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
6. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po savo tėvo K. B. mirties S. S. priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti palikėjo turtą, tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjo turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
7. Juridinis faktas šioje byloje nustatytinas pareiškėjos S. S. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui po K. B. mirties.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos S. S. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.