- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- 2-858-750/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- N. B.
- Atsakovas
- M. B.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui M. B., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė N. B. ieškiniu prašo nutraukti šalių santuoką, sudarytą 2016-10-15, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje padarant įrašą Nr. 359, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, teismo sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo N. B. palikti santuokinę pavardę - B. N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su M. B., M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina N. B., N. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteisti iš ieškovės N. B. po šešiasdešimt eurų (60 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinio N. B. pilnametystės, indeksuojant išlaikymui priteistą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirti M. B.. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteisti iš atsakovo M. B. po šešiasdešimt eurų (60 Eur) kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinių M. B. ir K. B. pilnametystės, indeksuojant išlaikymui priteistą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti N. B.. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad su atsakovu susituokė 2016-10-15. Apie santuokos sudarymą, Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje , buvo padarytas įrašas Nr. 359. Ieškovė yra priversta reikšti ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo, nes mano, kad dėl charakterių nesuderinamumo santuoka faktiškai yra iširusi. Gyvendami ne santuokoje, ieškovė ir atsakovas susilaukė trijų sūnų: N. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovė buvo sutarusi su atsakovu nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tačiau nuo santuokos sudarymo yra praėję mažiau kaip vieneri metai, o tai prieštarauja Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. nuostatoms, nustatančioms, kad nuo santuokos sudarymo turi būti praėję daugiau kaip vieneri metai, norint nutraukti santuoką šiuo pagrindu. Dėl šios priežasties, teko pasirinkti kitą santuokos nutraukimo pagrindą. Ieškovė sutinka, kad sūnaus N. B. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu M. B., o vaikų Mato ir Kajaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Nurodė, kad kreditorių neturi. Nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių sutuoktiniai, gyvendami santuokoje, neįgijo. Išlaikymo sau, iš atsakovo, ieškovė priteisti neprašo.
Ieškovės atstovas advokatas A. Butautas ieškinį visiškai palaiko ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas M. B. prašo ieškinį tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl nesutapusių charakterių apie pusę metų negyvena kartu. Santuokoje turto neįgijo, kreditorių neturi. Išlaikymo iš ieškovės sau nereikalauja. Sutinka, kad sūnaus N. B. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, o vaikų Mato ir Kajaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Su išlaikymo dydžio suma – 60 Eur kiekvienam vaikui sutinka.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė L. Stirbienė ieškinio reikalavimams neprieštarauja. Nurodė, kad buvo apsilankyta ieškovės ir atsakovo gyvenamosiose vietose, šalys sutaria dėl vaikų gyvenamųjų vietų, vaikams leidžia bendrauti. Šalių vaikams gyvenant atskirai jų teisės nebus pažeistos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad ieškovė N. B. (ikisantuokinė pavardė K.) ir atsakovas M. B. susituokė 2016-10-15 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 359 (b. l. 6). Šalys turi nepilnamečius vaikus: N. B., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 9) M. B., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 8) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
Ieškiniu prašoma nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu šalys paaiškino, kad apie pusę metų kartu negyvena, santuoka iširo galutinai, nėra galimybių ją išsaugoti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad dėl nutrūkusios santuokos kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 1 ir 2 d.).
Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, jai paliktina santuokoje turėta pavardė (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.
Nekilnojamųjų daiktų ieškovės ir atsakovo vardu nėra registruota (b.l. 14).VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovės ir atsakovo vardu nėra registruota transporto priemonių (b.l. 17,20). Kito dalintino turto šalys neturi.
Atsižvelgiant į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, šalių paaiškinimus nepilnamečio vaiko N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu atsakovu M. B., o nepilnamečių vaikų: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina ieškove N. B. (CK 3.174 str.). Šalys sutinka su tokia vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tvarka.
Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Bylos medžiaga nustatyta, kad abi šalys nekilnojamųjų daiktų bei transporto neturi. Ieškovė gauna iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 45,60 Eur išmokas už vaikus ( b.l. 40). Atsakovo gautos pajamos už 2016 metus sudarė 3500 Eur. (b.l. 28-39). Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, ieškovės prašymą, į tai kad ieškovė ir atsakovas sutinka su tokiu išlaikymo dydžiu, nustatytina, kad N. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteistina iš ieškovės N. B. po šešiasdešimt eurų (60 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinio N. B. pilnametystės. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteistina iš atsakovo M. B. po šešiasdešimt eurų (60 Eur) kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinių M. B. ir K. B. pilnametystės. Išlaikymo sumos, priteistos periodinėmis išmokomis, indeksuotinos kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė N. B. skirtina vaikų M. B. ir K. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.), o atsakovas M. B. skirtinas vaiko N. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.190 str.)
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo (CPK 81 str. 1 d. 5 p.), 43 Eur žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 2,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 86,58 Eur į valstybės biudžetą. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-12-30 sprendimu Nr. 2.3.-(NTP-2)-16-T-2810-22385) ieškovei N. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l.5), jos išlaidos sudarė 208,34 Eur (b.l.31). Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl iš atsakovo priteistina 104,17 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2016-10-15 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 359) tarp ieškovės N. B. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę - B.
Nustatyti nepilnamečio vaiko N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakovu M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečių vaikų: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš ieškovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis 2017-02-10 iki vaiko N. B. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
N. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti atsakovą M. B..
Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-02-10 iki vaikų M. B. ir K. B. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
M. B. ir K. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę N. B..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 86,58 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT427230000000120025, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660,
- 104,17 Eur Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT427230000000120025, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.