Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs B. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013 m. sausio 24 d. apie 19⁴² val., Ežero g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatytas 0,58 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir kliudė kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešusi policijai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad po įvykio transporto priemonė buvo patraukta toliau nuo eismo įvykio vietos.

Kelių eismo taisyklių 231 p. numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą šių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka (KET 231.1 p.); pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus (KET 231.2 p.).

Asmuo turi suvokti, kad pasišalina iš eismo įvykio vietos, turi būti tyčiniai veiksmai, kuriais bandoma nuslėpti su įvykiu susijusias aplinkybes. B. A. nesiekė pasišalinti iš įvykio vietos, pripažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., patraukė transporto priemonę, kad ji netrukdytų eismui. Todėl teismo nuomone B. A. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.), todėl šioje dalyje byla nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad B. A. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ji pripažintina kalta pažeidimo padarymu.

B. A. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). B. A. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

B. A. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobaudos priemonė jos priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jai skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į B. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

B. A. sutinkant administracinio arešto vykdymas atidėtinas šešiems mėnesiams. Atidedant paskirto administracinio arešto vykdymą, B. A. skirtini atlikti nemokami viešieji darbai, nustatant laiką, per kurį privalo juos atlikti (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d.

nutaria:

Pripažinti, kad B. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

B. A. atidėti administracinio arešto vykdymą šešiems mėnesiams. Paskirti B. A. atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Dalyje, kurioje B. A. kaltinama pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymu, administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis