- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-472-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00470-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- V. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-22 apie 00.25 val. V. K., Mėguvos gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį KIA SEPHIA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), kai jis 2008-12-04 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nepasibaigęs jos galiojimo terminas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..
Šalies argumentai
V. K. paaiškino, kad vakare buvo išgėręs alaus. Jam naktį paskambino tėvas, kuris yra sunkus ligonis ir parašė atvažiuoti į Bajoruose esantį kolektyvinį sodą. Jis pasiėmė dėdės automobilį ir važiavo. Važiuojant Mėguvos gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas. Jis dėdės automobilį naudojo, nes jo tėvo automobilis buvo sugedęs.
Motyvuojamoji dalis
V. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
V. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). V. K. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 1 kartą, kaltę pripažino, yra neįgalus, prižiūri tėvus, kurie yra senyvo amžiaus, serga, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas. Sankcijoje yra numatytas automobilio konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė priklauso A. P.. Jis parodė, kad automobilį davė naudotis pažeidėjui, kadangi automobilis reikalingas vežioti P. K. į gydymo įstaigą. Automobilį pažeidėjas pasiėmė būdamas blaivus. Teismas daro išvadą, kad V. K. pažeidimą padarė be savininko valios, jis nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą teisės pažeidimo metu. Taikant administracinę nuobaudą V. K. - transporto priemonės konfiskavimą, būtų pažeista šio turto savininko S. P., nepadariusio teisės pažeidimo konstitucinė teisė dėl nuosavybės neliečiamumo( Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str.). Esant šioms aplinkybėms, V. K. ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – transporto priemonės konfiskacija neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
V. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus, netaikant nuobaudos- automobilio KIA SEPHIA, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.