Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-08-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą 3850 Eur turtinę žalą.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam P. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis rodo atsainų požiūrį į jam teismo nustatyto įpareigojimo vykdymą - nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos skyriaus atstovė R. M. teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis P. S. prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad atlygino turtinę žalą, dirba, vykdo individualią veiklą, anksčiau sirgo, pasižada vykdyti probuojamojo pareigas, atvykti į Probacijos tarnybą.

Prokuroras Egidijus Žylius prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis atlygino turtinę žalą, pasižadėjo vykdyti savo pareigas.

Gynėjas advokatas Vygantas Skladaitis prašė netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimą ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių, taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

P. S. nuteistas 2021-08-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant jį per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą 3850 Eur turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2021- 09-14. Bausmės pabaiga 2022-07-15.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos skyrius 2021-09-15 P. S. įtraukė į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2021-09-20 P. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Bausmės atlikimo laikotarpiu P. S. neatlygino nusikaltimu padarytos 3850 Eur turtinės žalos iki teismo nuosprendžiu jam nustatyto termino pabaigos, t.y. iki 2022-03-14. Įpareigojimo įvykdymą patvirtinančių dokumentų nepateikė, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, į skambučius telefonu neatsiliepė, bendravo trumposiomis SMS žinutėmis. 2022-03-23 Probacijos tarnyboje gautas elektroninis laiškas iš nukentėjusiosios K. V., kuriame ji nurodė, jog P. S. turtinės žalos jai neatlygino. Nuteistasis apsilankymų jo gyvenamojoje vietoje metu, t.y.2021-09-29, 2022-12-22, 2022-03-14, nerastas gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2021-10-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame P. S. pripažintas įtariamuoju pagal LR BK 228 str. 2d. Bausmės atlikimo laikotarpiu, t.y. 2021-12-17, nuteistasis padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 3d., 417 sr. 3d. ir jam paskirta 450 Eur bauda.

Teismo posėdžių metu nuteistojo gynėjas pateikė teismui įrodymus, jog nuteistasis įvykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą, t.y. atlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą (3850 Eur), sumokėjo jam paskirtą administracinę baudą (450 Eur), nuo 2022-04-13 pradėjo dirbti, vykdo individualią veiklą. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog sirgo, bei pasižadėjo vykdyti bendrąsias probuojamojo pareigas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo. Kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, jog patenkinus Probacijos tarnybos teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad būtų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo P. S. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, turi bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, vykdyti bendrąsias probuojamojo pareigas, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.