Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui K. I. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Ieškovo ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2017-11-15 pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-1367, 2017-11-16 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, 2012-03-16 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 22-1016, Visagino savivaldybės administracijos 2017-11-29 raštas Nr. (4.13E)1-5069 „Dėl informacijos pateikimo“ , 2012-03-21 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1844390 skaitmeninė kopija, 2012-03-21 Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1844390 skaitmeninė kopija, 2012-03-21 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1844390 skaitmeninė kopija), įspėjimais ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Visagino savivaldybei 2008-12-19 Priėmimo - perdavimo aktu Nr.(7.8)-TA-158 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas K. I. 2012 m. kovo 16 d. sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22-1016 su Visagino savivaldybe dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2015 m. kovo 8 d.

Atsakovas, pasibaigus nuomos sutarties terminui gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė, todėl laikom, jog sutartis tapo neterminuota (CK 6.481 str.). Atsakovas iki šiol gyvena nuomojamose patalpose.

Ieškovas su atsakovu K. I. (abonentu), gyvenančiu (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 21 d sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1844390, Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1844390, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1844390, kurių pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Aukščiau minėtomis sutartimis ieškovas įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarčių 3 ir 8 punktai).

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Ieškovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieškovui VĮ „Visagino energija“ 1600,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 51,72 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Atsakovo įsiskolinimą 1652,24 Eur (1600,52 Eur už energijos išteklius, 51,72 Eur delspinigių) sumai patvirtina byloje esančios VĮ „Visagino energija“ pažymos – 2017 m. lapkričio 15 Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-1367 ir 2017 m. lapkričio 16 d. Mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Ieškovas išsiuntė atsakovui rašytinius įspėjimus 2015 m. kovo 12 d. ir 2015 m. spalio 8 d., kuriuo pranešė apie susidariusią skolą ir prašė ją sumokėti, įspėdamas, kad nesumokėjus ar nesuderinus skolos sumokėjimo sąlygų, bus kreipiamasi į teismą. Ieškovas pateikė teismui minėtus įspėjimus. Atsakovai įsiskolinimo nepadengė.

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad skola ieškovui už suteiktas paslaugas atsakovo buvo sumokėta (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.). Atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė sutartyse numatytas sąlygas, praleido terminą, todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Remiantis nurodytomis CK nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1600,52 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 51,72 Eur delspinigių

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1652,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimis, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1600,52 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų, 52 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 51,72 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 72 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1652,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.