- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- TA-394-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01136-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Pareiškėjas
- Ž. L.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teisių ir pareigų perėmėja), apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėja – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis 2022 m. kovo 4 d. kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (intensyvios priežiūros taikymo). Visi dokumentai buvo paruošti komisijai svarstyti, pareiškėjas atitiko sąlygas, kurioms esant galima pasinaudoti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnyje įtvirtinta galimybe: žmona sutiko priimti jį gyventi, probacijos išvada buvo palanki, darbovietė sutiko priimti dirbti, jo charakteristika buvo teigiama ir pan. Komisijos posėdis įvyko 2022 m. balandžio 7 d., tačiau pareiškėjo prašymas nebuvo patenkintas ir iki šiol neaiškios to priežastys. Remdamasis tuo, pareiškėjas teigė, kad dėl Pravieniškių PN-AK kaltės jis prarado galimybę būti paleistas lygtinai, anksčiau sugrįžti pas žmoną ir vaikus. Dėl to jis psichologiškai save žalojo, buvo nežinioje.