- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1115-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00608-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Nukentėjusysis
- R. G.
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant nukentėjusiajai R. G., išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2014-05-28 apie 17.00 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini), pro buto Nr. (duomenys neskelbtini) atvertą langą garsiai šaukė ir necenzūriniais žodžiais išvadino R. G.. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. G. pareikšimu, G. M. paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniais pranešimais, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo apskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad R. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, todėl siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti R. S. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.