- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-575-945/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31813-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Visuomeninių iniciatyvų
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Visuomeninių iniciatyvų paramos fondo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Visuomeninių iniciatyvų paramos fondo skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos realizacijos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja viešoji įstaiga Visuomeninių iniciatyvų paramos fondas (toliau – pareiškėja) pateikė skundą dėl antstolio A. B. (toliau – antstolis) veiksmų, kuriame prašė panaikinti antstolio 2025 m. spalio 31 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-42-41255, 2025 m. spalio 31 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-25-42-41256, 2025 m. spalio 31 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-42-41257.
2. Pareiškėja nurodė, kad nebuvo informuota apie suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos realizacijos centras“ (toliau – ir išieškotoja) pareikštą ieškinį, nežinojo apie bylą, joje nedalyvavo, teismui priėmus nutartį, UAB „Baltijos realizacijos centras“ nesikreipė į pareiškėją dėl atsiskaitymo. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos paramos gavimo ataskaitoje už 2024 metus nurodyta, kad UAB „Baltijos realizacijos centras“ suteikė 3 560 Eur paramą, už kurią buvo remontuojamas automobilis „Mitsubishi L200“. UAB „Baltijos realizacijos centro“ paramos pagrindu suremontuotas automobilis buvo perduotas Ukrainos Chersono apskrities Chersono miesto karinei administracijai. Pareiškėja nurodė prašanti atsisakyti iš jos išieškoti Šiaulių apylinkės teismo priteistą 3 259,66 Eur skolą ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidas, panaikinti ginčijamus antstolio patvarkymus, nes tai sudarys finansinių sunkumų pareiškėjai organizuoti paramą Ukrainos valstybinėms institucijoms ir savivaldos karinėms administracijoms.