Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. R. (A. R.),

viešame teismo posėdyje, naudodama Zoom programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, A. R. (A. R.), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. liepos 18 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. kovo 26 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2024 m. kovo 26 d., apie 07:55 val., Ventspilio uoste nustatyta, kad A. R. į Europos Sąjungos teritoriją įvežė iš Norvegijos importuotas prekes – automobilį „1400 BMW“ be valstybinių numerių, jų nepateikdamas pirmajam Europos Sąjungos muitinės postui ir negavęs muitinės leidimo šioms prekėms įvežti į Europos Sąjungos teritoriją. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Muitinės įstatymo 29 straipsnio keturioliktąją dalį, dėl prekių, kurioms taikomi muitai ir kurios įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją, jų nepristatant į muitinę ar nepateikiant muitinės institucijoms pagal Reglamentą Nr. 952/2013. Sprendimas yra galutinis 2024 m. balandžio 12 d.

3. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. R. paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

4. A. R. į teismo posėdį neatvyko. 2025 m. rugsėjo 16 d. elektroniniu paštu buvo gautas el. laiškas, kuriuo A. R. pateikė mokėjimo nurodymą dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, tad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo spręstas A. R. nedalyvaujant.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu, prašė nepripažinti piniginės sankcijos Lietuvoje, kadangi bauda sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

7. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas A. R. 2025 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad A. R. sumokėjo Latvijos kompetentingos institucijos paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, A. R. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau jis teismui pateikė mokėjimų nurodymus, patvirtinančius, kad 2024 m. kovo 26 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 100,00 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą A. R. nubaudimą, kas pažeistų jo teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2024 m. kovo 26 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2024 m. kovo 26 d. sprendimu A. R. (A. R.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.