- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- e1-1325-1189/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40554-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- J. B.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro Gintaro Jakšto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. kepėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2023 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 14 MGL, t. y. 700 Eur dydžio bauda. 2024 m. sausio 5 d. bauda išieškota;
2. 2024 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 46 MGL, t. y. 2 300 Eur dydžio bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kairės pusės vidinėje kišenėje, kramtomos gumos „Orbit“ pakuotėje, laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,278 g, rudos spalvos popieriaus lankstinuke laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinoną (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,131 g, savo piniginėje, kortelių skyriuje, laikė rudos spalvos popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,118 g, kol 2024 m. spalio 16 d., apie 01.00 val. adresu Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis J. B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad dienos nepamena, bet tai galėjo būti įtarime nurodyta data. Ėjo namo iš baro po krepšinio. Jam einant (duomenys neskelbtini) gatve prie jo privažiavo pareigūnai. Kadangi jis tuo metu buvo neblaivus, išgėręs alkoholio, pareigūnai nusprendė jį patikrinti. Paprašė dokumento, jiems jį padavė, tada paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, ką tuo metu atsakė, nepamena. Pareigūnai padarė jo dalinę apžiūrą ir kišenėje ir piniginėje rado narkotinę medžiagą. Ten turėjo būti vadinamoji „kristė“, tai yra 3-CMC. Ją pirko iš nepažįstamo asmens tą pačią dieną Dainavos rajone, per „Telegram“ grupę, jam buvo nurodyta lokacija kur pasiimti, už ją mokėjo kriptovaliuta, kainavo 40 eurų. Tą patį vakarą šios medžiagos pavartojo, likučius susidėjo į kišenę ir piniginę. Po to karto, kai jį sulaikė pareigūnai, daugiau narkotinių medžiagų nepirko, programėlę ištrynė. Ją pirko savo reikmėms, nes kartais pavartodavo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei prašo jam paskirti piniginę baudą, kadangi nesenai įsidarbino, pinigų jai susimokėti turės, bei prašo ją leisti susimokėti per 12 mėnesių (e. b. l. 103–106).
Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Iš 2024 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad 2024 m. spalio 15 d., apie 01.00 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – J. B.. Asmens dalinės apžiūros metu, striukės, kairės pusės vidinėje kišenėje rasta kramtomosios gumos „ORBIT“ pakuotė, kurios viduje rastas permatomas, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Toliau atliekant asmens dalinę apžiūrą, rankinėje buvusioje piniginėje, kortelių skyriuje, rastas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, atliekant dalinę asmens apžiūrą, kairės pusės vidinėje striukės kišenėje, rastas dar vienas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat rastas, galimai sintetinei medžiagai naudoti tamsios spalvos šiaudelis. J. B. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Asmuo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas šlapimo mėginio paėmimui, įteiktas šaukimas ir po apžiūros išleistas (e. b. l. 1–6).
Iš 2024 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių, nustatyta, kad 2024 m. spalio 16 d., patruliuojant tarnybiniu automobiliu kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju Luku Markevičiumi, apie 01.00 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo iš netoliese gatvės esančių krūmų į šaligatvį išlendantį asmenį, kuris sukėlė įtarimą. Privažiavus prie minėto asmens, jog tai J. B.. Paklausus asmens, kur šis vaikštinėja naktį ir ką veikė krūmuose, asmuo nurodė, jog krūmuose ieškojo 2 eurų, kuriuos pametė eidamas link namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo kalbėjo nerišliai, pamatęs policijos pareigūnus akivaizdžiai pasimetė. Paklausus asmens, ar turi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų, šis nurodė, jog nieko neturi. Nusprendus atlikti asmens dalinę apžiūrą, jos metu, striukės, kairės pusės vidinėje kišenėje rasta kramtomosios gumos „ORBIT“ pakuotė, kurią pradarius, pakuotės viduje rastas permatomas, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Toliau atliekant asmens dalinę apžiūrą, rankinėje buvusioje piniginėje, kortelių skyriuje, rastas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, toliau atliekant dalinę asmens apžiūrą, kairės pusės vidinėje striukės kišenėje, rastas dar vienas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat rastas, galimai sintetinei medžiagai naudoti tamsios spalvos šiaudelis. Paklausus asmens, ar narkotinės medžiagos priklauso jam, šis nurodė, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos. Taip pat asmuo nurodė, jog narkotines medžiagas vartojo prieš maždaug dvi valandas. Asmuo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas šlapimo mėginio paėmimui, po apžiūros išleistas (e. b. l. 14–15).
Iš 2024 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra ties adresu (duomenys neskelbtini). Objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui neužfiksuota. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos (e. b. l. 22–24).
Iš 2024 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, nustatyta, kad 2024 m. spalio 16 d. ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas šaligatviu einantis vyras, kuris akivaizdžiai buvo apsvaigęs, judesiai buvo nekoordinuoti. Sustabdžius asmenį, buvo nustatyta, kad tai yra J. B.. Kadangi bendraujant su asmeniu jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys raudonos, judėjo žandikaulis, judesiai nekoordinuoti, kalba buvo nerišli, buvo nuspręsta atlikti J. B. dalinę apžiūrą. Apžiūrėjus asmens kairės pusės vidinę kišenę, joje rasta kramtomosios gumos pakuotė „Orbit“, kurios viduje buvo įvyniotas permatomas, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Toliau atliekant asmens dalinę apžiūrą, rankinėje buvusioje piniginėje, kortelių skyriuje, rastas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, atliekant dalinę asmens apžiūrą, kairės pusės vidinėje striukės kišenėje, rastas dar vienas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga. J. B. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam (e. b. l. 31).
Iš 2024 m. gruodžio 5 d. gautoje Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 145698), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,131 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, supakuoto į kramtomosios gumos „ORBIT“ pakuotę (vokas Nr. 147390), rastos ir paimtos Varnių g. 51, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,278 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 145697), rastų ir paimtų Varnių g. 51, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,118 g. Ant popierinio šiaudelio, apvynioto juodos spalvos plastikine lipnia juosta (vokas Nr. 145698), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (e. b. l. 45–49)
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.
Kaltinamasis J. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir paaiškino, kad pareigūnai padarė jo dalinę apžiūrą ir kišenėje ir piniginėje rado narkotinę medžiagą. Ten turėjo būti vadinamoji „kristė“, tai yra 3-CMC. Tą vakarą šios medžiagos pavartojo, likučius susidėjo į kišenę ir piniginę. Ją pirko savo reikmėms, nes kartais pavartodavo. Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, jog nusprendus atlikti asmens dalinę apžiūrą, jos metu, striukės, kairės pusės vidinėje kišenėje rasta kramtomosios gumos „ORBIT“ pakuotė, kurią pradarius, pakuotės viduje rastas permatomas, užspaudžiamas maišelis su sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Toliau atliekant asmens dalinę apžiūrą, rankinėje buvusioje piniginėje, kortelių skyriuje, rastas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, toliau atliekant dalinę asmens apžiūrą, kairės pusės vidinėje striukės kišenėje, rastas dar vienas sulankstytas rudos spalvos popierius, kurio viduje rasta sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Taip pat rastas, galimai sintetinei medžiagai naudoti tamsios spalvos šiaudelis. Tuo tarpu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 145698), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,131 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, supakuoto į kramtomosios gumos „ORBIT“ pakuotę (vokas Nr. 147390), rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,278 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 145697), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,118 g. Ant popierinio šiaudelio, apvynioto juodos spalvos plastikine lipnia juosta (vokas Nr. 145698), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kairės pusės vidinėje kišenėje kramtomos gumos „Orbit“ pakuotėje laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,278 g, rudos spalvos popieriaus lankstinuke laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinoną (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,131 g, savo piniginėje, kortelių skyriuje laikė rudos spalvos popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,118 g. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laiko minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.
Remiantis Rekomendacijomis, ne daugiau kaip 0,2 g 3-chlorometkatinono atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g, tačiau ne didesnis nei 100 g. Pas J. B. rastos psichotropinės medžiagos kiekis yra daugiau nei 0,2 g, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas J. B. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių. Jis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose nėra registruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nors prokuroro pareiškime nurodyta, kad kaltinamojo atsakomybę sunkina apsvaigimas nuo alkoholio, tačiau akivaizdu, kad nusikalstamai veikai – psichotropinių medžiagų laikymui ši aplinkybė jokios įtakos neturėjo, juo labiau, kad ir kaip pats kaltinamasis sakė, kad jas įsigijo, o tuo pačiu ir laikė, daug anksčiau iki buvo sulaikytas pareigūnų. Neigiamai kaltinamąjį charakterizuoja, kad pusės metų laikotarpyje tai jau yra antras tokio pačio pobūdžio nusikaltimas ir nors jis yra nukreiptas savidestrukcijos tikslams, vis tik psichotropinių medžiagų laikymas yra veika destabilizuojanti bendrą visuomenės tvarką, pažeidžianti pamatines valstybės vertybes, o veikos pakartotinumas atskleidžia kaltinamojo nenorą keistis, negebėjimą mokytis iš savo klaidų. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis), kuria bus pasiekti bausmės tikslai.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, J. B. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2024 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2024 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.
BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, praeityje teistas du kartus, taip pat į BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygas, teismas sprendžia, kad tikslinga kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti arešto bausmės vykdymą vienerių metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 3, 5, 10 punktais atidedant paskirtos bausmės vykdymą kaltinamajam skiriamos pareigos – gydytis priklausomybės ligas, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamajam J. B. kardomoji priemonė nepaskirta, laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
- po tyrimo likusius psichotropinių medžiagų miltelis supakuotus į tris plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini;
- trys vokai, du popieriaus lankstinukai, šiaudelis, kramtomosios gumos pakuotė ,,Orbit“ su dviem baltos spalvos "pagalvėlėmis", plastikinis maišelis, kurie perduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. B. 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.
Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti J. B. galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę ir 46 (keturiasdešimt šešių) MGL, t. y. 2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2024 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.
Išaiškinti J. B., kad jam paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo 2025 m. sausio 4 d. turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 5, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, J. B. skiriant pareigas – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; gydytis priklausomybės ligas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
J. B. išaiškinti, kad probuojamieji privalo: 1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
- po tyrimo likusius psichotropinių medžiagų miltelius supakuotus į tris plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;
- tris vokus, du popieriaus lankstinukus, šiaudelį, kramtomosios gumos pakuotę ,,Orbit“ su dviem baltos spalvos "pagalvėlėmis", plastikinį maišelį, kurie perduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.